电力系统信息安全风险评估机制VIP免费

电力系统信息安全风险评估机制电力系统信息安全关乎重大，对于传统的电力系统有非常深刻的影响，下面小编就为大家带来了，感兴趣的朋友可以看一看哦。摘要。对传统的电力系统信息安全风险进行评估中，传统的评估方式的精确度有待于进一步提升，且效率低下。本文建立层次分析法，在风险的评估中结合模糊数学，设计新型的信息安全风险评估模型，并且对模型的内容进行详细的表述。这类模型建立完善的评估结构，并且对系统发生故障的概率进行分析，借助综合评分的方式，通过资产、威胁和脆弱性评估结合的方式，从而对整体风险进行把握。引言当前，电力行业在生产和操作环节中会产生大量的数据，电力系统是我国重要的基础性工程，在建设环节中常面临着各类威胁。电力系统信息安全建设标准还不够成熟。电力系统的信息安全风险的评估机制还没有完全的建立，在对风险的评估环节中，其精确度有待于进一步完善[1]。1信息安全风险评估现状分析信息安全风险评估是在相关信息技术应用基础上，完善对信息的处理、传输和储存，实现信息的加密处理。资产评估常常会受到安全威胁，要对安全事故涉及的内容进行分析，对资产价值进行合理判断，分析安全事件对整个组织产生的影响。在对信息系统进行安全风险评估的环节中，要完善系统风险的评估。在进行风险分析中，主要是结合资产、产生的主要威胁和安全策略进行。风险分析中要结合风险的属性和资产的性质进行。威胁分析是对威胁的对象进行分析，资产的属性主要包括资产的价值。脆弱性的属性结合资产保护中产生的盲区，和资产破坏的严重程度[2-3]。在进行信息安全评估中，国际上也做出了相关的标准，美国计算机系统评价准则中将计算机安全0信息技术等级划分成四个，结合了完整性和保密性。我国信息安全风险评估出台比较晚，但是近年来我国对这项内容非常重视，现在已经出台了很多规范，相关的评价机制也越来越规第1页共4页范。2相关概念2.1ahp方法ahp方法是对目标和准则进行分析，按照层次分析的方式进行决策，对数据进行定性和定量分析。ahp方法现在使用非常频繁，但在电力系统信息安全评估中，本方法存在不足。在传统的风险评估环节中，进行定性分析的评价方式比较单一，仅仅是结合专家的单方面经验进行评估，但各类专家的知识领域存在很大的不同，如果仅仅采用专家评价的方式，就会导致数据信息不全面，也会导致各类风险因子评价环节中的精确性下降。在对相关的评估机制进行分析中，发现ahp方法结合模糊数学，可以有效提升风险评估的可靠性[4]。2.2模糊数学采用模糊数学，可以针对现实中界限不是特别清楚的对象进行分析，采用模糊逻辑的方式，使事物的分析更加有层次感。在的研究中，在应用ahp方法的同时，还结合模糊数据方式，在进行系统分析中，首先建立了构造层次模型，针对风险评估的主要内容，从而建立满足实际应用需求的评价指标，将指标划分成三个不同的层次，其一是目标层，其二是指标层，其三是规范层，从而在评价中可以更加客观和精确。在相同的层次中，各个因子可以获得可观的权重，从而使各个因子之间的关系更加密切，形成上下层所属的关系，下层因子对上层因子起到很好的约束效果[5]。其次，可以建立三角模糊数学互补计算矩阵的方式，结合模糊逻辑理论，对计算矩阵进行建立。假设三角模糊计算矩阵，然后对各个因子的重要程度进行对比，根据专家提出的经验，计算出对比关系。再次，确定好单层因子模糊权重，在本环节中，对单层因子的信息进行分析，从而计算出目标权重。最后，结合公式，建立符合度比较矩阵，结合各个因子的权重和模糊数值，建立矩阵。3af-ra风险评估模型3.1风险评估和定量分析在进行风险评估中，主要是结合资产、脆弱性和威胁三个方面进行，对电力系统的安全风险机制进行定量分析。（1）核第2页共4页心资产。在进行核心资产分析的环节中，评估项目组应该先对相关的资料进行调研，从而将整个系统的信息获取，对信息的整体情况进行把握。其二，对信息资料进行分析，通过列举和划分的方式，将资料中的核心资产信息进行分析。在整体资产信息分析中，应该完善核心资产的评估，确保资产的类别非常清晰，从而对资产信息进行详细...