复核申请书李国辉申请复核古冶交警四大队的 复核申请书 申请人：李国辉，男，29 岁，汉族，司机，住 XX 省 XX 市XX 县区新店子镇小老峪村。电话：13633250945 申请事项 依法变更第四交警大队第 201041841 号事故认定书：（1）认定申请人负事故的次要责任； （2）依法对死者张连海的死因进行司法医学鉴定； 申请理由 一、《事故认定书》所载内容多处有错误： 1.时间是不对：事故发生的时间是 18：30 分许，而不是18：20 分，证据是报案记录，我们报 122 报警时 18：29 分，这个时间的认定不准确。 2.交通方式不对：伤者张连海是推自行车过公路，而不是步行，因此交通方式应当是自行车，而不是行人； 3.车牌号不对。本方车号是冀 ha6768，认定书所载是“冀bha6768”是错误的。 二。应认定申请人负事故的次要责任，理由有二。 1.申请人方规范驾驶，没有明显过错。 经检验，申请人的刹车合格，灯光也是基本合格的，检测线结论为：“一轴制动合格，二轴、驻车制动不合格。左大灯合格，右大灯不合格；转向灯、制动灯合格，前没有防雾灯。” 但是《认定书》载明当时的天气是晴，首先不需要雾灯；而且大灯基本合格，行车制动系统也是合格的，所谓驻车制动和右大灯如有瑕疵，与事故的发生没有因果关系。至于二轴制动不合格，实际上制动不平衡，并不是制动力不足。 2.伤者张连海有明显过错。 因为过公路应当下车推行，注意了望，走人行横道或者过街设施。但是伤者张连海并不仅仅是违反了此项义务，而是违反了《道交法实施条例》第 72 条 6 项的规定，即不得扶身并行，互相追逐或曲折竞 1 驶。 当时伤者的妻子与伤者前后过公路，其妻子先过去，伤者推着自行车突然加速想跑过公路追上其妻子，因此属于违反《道交法实施条例》72 条 6 项规定的情形，而不是《道交法》62 条行人过公路的规定，因此认定书在此处适用法律错误。 综上，申请人正常行驶过程中，突遇伤者推车猛跑过公路，既未停止，也未瞭望，而且其突然猛跑，是申请人根本无法预见的交通行为，实践中对于在路上追逐折返竞驶等情况下，适用路权原则和避让原则来判断，应当减以车方的注意义务，认定在公路上追逐一方没有路权和优先权，车方避让不及是源于违章行为的不可预见性，因此车主至多不超过次要责任。 三、不应认定伤者系经医院抢救无效死亡。 1.事实并非如此。 因为 2010 年 11 月 22 日伤者张连海事故发生后，立即送往开滦林西医院救治，...
