农村社区养老服务体系探析自1999年开始，我国老龄化程度不断加深，20XX年的人口统计数据显示，当年65岁以上老人的比例已经达到了11.4%，据联合国预测，到20XX年我国65岁以上老龄人口将达1.67亿，约占世界老龄人口的24%，即全世界四个老人中就有一个是中国老人。在我国“未富先老”的情况下，养老压力不可谓不大。作为经济落后，劳动力流出率高的广大农村地区，这一问题体现得尤为明显。在农村社区养老体系构建的初期，社会力量不足的情况下，需要政府和家庭担负主要责任。但随着农村社区养老体系的成熟，社会力量的壮大，参与的各主体责任也将随之变化。1农村养老服务体系建立之后各主体责任的变化1.1家庭。主力军角色的淡化。在农村社区养老体系构建的初期，由于尚没有其他主体替代家庭的养老功能，所以家庭在迫不得已的情况下，仍然承担着农村养老的主力军的作用。但是家庭的养老功能弱化是大势所趋，难以抵挡的潮流，而这一部分空白必然需要其他主体进行填补。在农村社区养老服务体系构建起来之后，各主体逐步参与进来分担家庭已经无法承担的那部分养老功能，家庭弱化的那部分养老功能被更专业的服务主体所承担，这样使农村老年人得到更好的，更专业化的照顾，家庭中的年轻劳动力也能安安心心地投入到其它工作中去。但作为“家本位”思想固化的中国农村，家庭及时给予老人以情感支持的地位是其他主体所不能完全取代的。1.2政府。简政放权。在农村社区养老服务体系构建起来之后，政府应及时转变角色，不必凡事亲力亲为，而应将构建之初的大部分职权下放给不同的农村社区养老服务主体，转而更多地扮演实施的监督者、评估者、政策的调整者及各主体关系的协调者。因为在构建初期，对于农村养老服务，农村社区在各方面都是“一穷二白”，必将使政府承担起各方面的责任，需要政府对各方面的情况都要有一个掌控，但是在构建起来之后，经过服务经验的积累及服务对象与服务主体之间关系的建立，在农村已经形成社区养老的氛围，那么政府就应该根据当第1页共4页时当地的情况，简政放权，将一些具体事务交由相关服务主体运作，给予他们更大的自由空间，增加农村社区养老服务体系的活力。在放权的同时，对个服务主体的服务有一个长效的监督和评估机制，奖励服务优秀者，整治和取缔服务不合格者，在此基础上建立对各服务主体的激励机制，充分保障农村老人和服务主体双方的权益。同时，在这个过程中，反思农村社区养老服务体系发展过程中的问题，广开言路，让体系中的个人和组织能够及时进行服务反馈，特别是政策的不合理处，做到及时调整不利于农村社区养老服务体系得政策法规。除了以上工作之外，农村基层政府组织还应是一个好的组织者，其组织者角色主要表现在如下两个方面。第一，对农村养老服务志愿者队伍的组织。在村民接受了社区养老服务的观念的情况下，没有人将村民组织起来，也难以形成一支稳定的养老服务志愿者队伍。对于农村养老服务志愿者队伍的组织，除很多学者提出的“时间储蓄”制度的建立施行外，成立党员干部养老服务志愿小组，将养老服务志愿活动做实、做好，形成良好的示范效应，其次给予一定的服务补贴，目的是消除村民的后顾之忧，让其投身于志愿服务当中。这样做也吸纳了一部分本地村民就地就业，增加了农村的就业岗位。第二，为了能高效地利用农村有限的养老资源和保证有需求的农村老人都能享受到相应的服务，需要政府根据各养老服务组织或机构的服务领域，划分不同的服务项目和区域，尽量减少重复服务的发生。划分项目和区域并不是将这些机构和组织完全分离，而是在合理分工的基础上进行合作，取长补短，这样才能将有限的养老资源得到高效利用，使老人获益最大化。政府在其中还涉及到对各服务主体冲突的调停。在服务过程中各服务主体之间难免会因为各种情况而产生冲突和矛盾，这时对于政府而言，就应以其公众权威的形象，公平，公正，公开地进行调解，防止损害业已建立养老服务体系，损害农村老人的利益。1.3社会企业。农村养老产业的投资。在农村养老服务体系构建起来之后，各方面机制趋于完善，社会企业除了继续开展构建初期有利于农村社区养老服务的工作外，还可以...
