不服冻结裁定复议申请书VIP免费

不服冻结裁定复议申请书不服执行裁定复议申请书申请人。王杰，男，1962年10月出生，汉族，XX县区人，初中文化，个体户，住XX县区泉河北豆腐巷。申请人。李晓伟，男，1962年6月出生，汉族，初中文化，XX县区人，个体户，住XX县区泉河北豆腐巷。申请人。张伟，男，1965年6月出生，汉族，高中文化，XX县区人，职工，住XX县区环城东路141号1栋3户。申请人。祝明，男，1962年出生，汉族，XX县区人，本市XX县区农行干部，住XX县区人民东路131号。申请人于20XX年11月日收到阜阳中院（2006）阜执监字0052-2号《执行裁定书》，不能接受该裁定书，撤销本院2000年7月10日作出的（1995年）阜中法执字第40号民事裁定中关于座落于颍州北路物资综合楼108号房产抵给申请执行人的决定，申请人不服，现提出复议理由如下：一、本案中的赵文江、赵文涛、刘光、周福兰、吕振兰不应是异议人，也没有资格提出异议。异议人所提及的房屋其产权是XX县区物资联合开发总公司的，有证据佐证[即XX县区泉区人民法院在给时任XX县区物质公司负责人刘长淮的通知（199年7月17日）。]既然该房屋是市物资联合开发总公司的，那么牙防所就无权进行任何处分和转让，显然异议人称是从牙防所购买是无稽之谈。通过本案的阅卷，异议人称在1997年取得所住房屋的产权证更是无中生有，早在1997年异议人所称的房屋已被有关机关予以查封，查封期间又是怎样取得的产权证。其实质上异议人与牙防所仅仅是一个书面上的房屋买卖合同而已，也就是说异议人与牙防所之间只存在合同上的债权债务关系，产权证才是物权的凭证，由于异议人不持有所有争议房屋的产权证，显然异议人与XX县区华盛物质开发有限公司（XX县区物资联合开发总公司）与牙防所之间的土地行政纠纷没有任何关系。且土地确权并不同等于房屋确权，XX县区房地产市场监理管理处房监权[2000]55号依然有效。如果异议人当初有产权证的情况下，那第1页共3页么在先前的执行中为什么不出来提异议。二、申请人是为本着合法交易的目的，实现自己权利的善意第三人，其依法取得的权利应依法予以保护。由于XX县区华盛物资开发公司欠有四位申请人的巨款债务，通过胜诉申请人在依法申请法院执行的情况下，从XX县区物资联合开发总公司手中的执行了牙防所优先转让给其的房产并以资抵债，并相应办理了房屋产权证。在此执行过程中，所依据的是生效判决，法定程序，又都是双方自愿且经过法院执行和解，根本没有串通或故意损害任何一方的利益，因此，为了保护市场交易安全，保护善意第三人的合法权益。故申请人依法取得的房产权益要依法应予以保护。三、现该案在2000年已执行终结，异议人提出异议应在执行程序终结前提出，现提出异议没有法律依法。2000年6月10日XX县区华盛物资开发公司与申请人经市中院执行庭协调下，双方达成了和解协议，随后申请人依法办理了产权证，且据今已有10年之久，随后执行的房产又进行了转让，显然过了这个时间点，异议人就不能再提出异议，且异议人对此房屋的执行也不是不知情，异议人只有另寻救济途径，比如拍卖一幢房产的程序终结后，相关当事人就不能再提异议。四、异议人提出异议申请，法院截止撤1995年实属错。《民诉法》第202条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反汗毛规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查""”。由此法律规定可知，当事人、利害关系人提出异议理由只能是执行行为违反法律规定，即执行措施违反法律规定，此中措施包括包括执行的方法和手段，执行程序违反法律规定，由此可见当时即2000年的执行依据是当时生效的法律和解协议，在此案执行中执行措施，执行程序均没有违反法律规定，无疑，执行是合法的，不存在违反法律规定的情况。五、阜阳中级法院（2006）阜执字监字第0052-2号执行裁第2页共3页定程序违反法律规定。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条明确规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事法第202条的规定提出异议，执行法院审查处理执行异议，应当收...