关于违法上访案件的调查分析VIP免费

关于违法上访案件的调查分析自20XX年开展集中处理涉法涉诉信访专项活动以来，我县严格按照政策、法律规定开展集中处理活动，对上访人的诉求，做到全部有理的全部解决，部分有理的部分解决，对无理要求违法上访的坚决依法予以打击。20XX年以来，共对5名构成犯罪的违法上访人员追究刑事责任，有力地维护了社会稳定，规范了信访秩序，产生了良好的法律效果和社会效果。为总结违法上访案件的特点，更好地处理涉法涉诉信访案件，现对这5起违法上访案件进行调查分析。一、违法上访案件的特点综合分析5起违法上访案件的情况，有以下几个方面的特点：一）上访人年龄偏大、文化水平偏低，女性居多。5起违法上访案件的上访人中，女性有3人，占60%；上访人年龄均在30岁以上，其中50岁以上的有4人，占80%；70岁以上的有2人，占40%。5名上访人均为小学以下文化程度，其中文盲2人。（二）原案发案时间较长。违法上访人反映的原案经多个诉讼程序处理后，上访人仍不满意。这5起违法上访案件的原案案发时间距今最短的两年多，最长的达20余年，如肖某因与邻居宅基地纠纷上访达22年之久。5起案件中除胡某宅基地纠纷问题未进入诉讼程序外，其余4起案件的原案均进入诉讼程序，有的甚至经过几个司法部门的诉讼程序处理。如冷某不服刑事案件处理决定的原案，其上访反映的原案经县、市、省三级公安机关复查终结，经县、市、省三级检察机关复查、复核，均维持原处理决定。丁某、肖某原民事案件都经过一审、二审及再审程序，其中丁某离婚案经一审、二审、再审等程序，收到的裁判法律文书达10余份。（三）上访人长期闹访、缠访，采取过激行动，导致违法犯罪。5起案件中，辱骂工作人员、随意殴打他人，在公共场所滞留、闹事，构成寻衅滋事罪的3案3人，占60%；构成聚众扰乱公共场所秩序罪1案1人；构成妨害作证罪1案1人。违法第1页共5页上访的当事人均被作有罪判决。被判处一年以上有期徒刑4案4人，占80%；被判处管制1案1人，占20%。二、造成违法上访的原因综合分析5起违法上访案件的情况，造成违法上访的原因有以下几个方面：（一）司法机关在原案处理过程中，有不规范的行为，导致司法不公，达不到案结事了的社会效果。5起案件中，因不服原刑事案件处理结果、不服交通肇事处理结果上访各1件，各占20%，因对民事案件处理不服上访3件，占60%。（二）司法机关对上访人的诉求处理不及时、不到位，错过了解决问题的最佳时期。从这5起案件的演变情况看，大部分在开始的时候都属于正常合法的诉求，但由于问题久拖不决，或虽经处理，但处理不及时、不到位，办案单位为了摆脱上访人的纠缠，头痛医头，脚痛医脚，不能依法全面彻底地解决上访人的诉求，使上访人形成错误的思想认识，认为“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”，行动上开始升级为无理取闹、反复多次越级上访，认为只有把事情闹大，领导才会重视，才会有结果，于是动辄赴省进京，以上访相要挟，以求达到自己的目的，有关部门再想解决他们的问题，已经错过了最佳时期，很难达到信访人的满意。（三）上访人素质偏低，法制观念淡薄。综合这5名违法上访当事人的情况看，上访人的身份为一般群众，其中，农民3人、市民1人、职工1人。他们多数为文化程度较低，缺乏法律常识，不懂法律程序，属文盲加法盲。再加上长期上访，心中积怨太深，心结难解，性格偏激，个性固执，不听解释，不听劝阻，个人要求不断膨胀，甚至超出政策法律的范围，有关部门法律程序走完，已经没有解决他们问题的空间，他们仍不满意，提出种种无理要求，达不到目的，就置法律法规于不顾，采取过激行动，以至走上违法犯罪的道路。三、防止违法上访案件发生的对策违法上访特别是已构成犯罪的上访比一般的越级访、闹访、缠访行为性质更加恶劣，社会影响也更大，不仅影响正常的信访秩序，而且干扰了国家机关的正常办公秩序、拢乱了公共场第2页共5页所秩序。这些案件处理难、息诉难，处理不好，还会带来很大的负面影响。根据对违法上访案件的调查分析，就防止违法上访案件的发生提出以下几点对策：（一）政法机关要牢固树立社会主义法治理念，增强执法为民意识和公平正义意识，在提高案件质量上下功...