第1页共12页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制教师撰写研究报告的常见问题[摘要]为加快南京市老师专业化进展的步伐,自2022年始,南京开展了讨论主体为老师个人的个人课题的讨论
本文对南京市第三期训练科学规划个人课题讨论报告进行了梳理,归纳出老师讨论报告撰写中主要存在的三类问题:不清晰讨论报告的实质;讨论报告结构不完整,内容不全;讨论报告内容表述有误、言难达意
并附以实例剖析,说明讨论报告的写作要点
[关键词]课题讨论报告,撰写,老师科研南京市于2022年开头推广市级训练科学规划个人课题的讨论
个人课题讨论主体为老师个人,主要特点为小切口、短时间、重应用,课题侧重解决一线老师在训练教学实践中面临的小问题,讨论时间为一年,是一种应用型的讨论
此讨论形式深受一线老师的宠爱
至2022年,南京市开展个人课题讨论已有四年的时间,参加讨论人数累计突破万人
第2页共12页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制每一年的下半年南京市开展市级个人课题结题工作,讨论老师需提交一篇课题讨论报告参评,每次课题评审均涌现出一批优秀的个人课题讨论报告
但同时,也有一些课题因为这样或那样的问题没能通过结题
为关心老师们进一步了解个人课题讨论报告的写作,积累教科研阅历,熟识训练科学讨论规章,本文以市级第三期训练科学规划个人课题讨论报告为例,对其中的一些常见问题进行了梳理,归纳出三类问题
问题一:讨论报告的实质不清
主要表现在如下两个方面:1.混淆讨论报告与讨论方案
部分老师撰写讨论报告时,对于讨论报告与讨论方案结构相同的部分,实行简洁复制的方法,一字不差地照搬过来
如《指导小班孩子涂色的方法讨论》,讨论报告与方案如出一辙,甚至讨论报告中还消失了预期成果的字样
因此,我们有必要厘清这两个概念,何为讨论方案(课题申报表)
何为讨论报告(结题报告)
两者之间又有什么关系
从本质上看,讨论方案是课题讨