梁启超传读后感VIP免费

第1页共12页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制梁启超传读后感梁启超传读后感（一）前两天从图书馆借了本《梁启超传》，我看梁启超的东西，是因为较之他老师康有为，他的成就和气质要高些，再是他在中国新闻史上的成就，很观赏他的才华，文笔，充足的精力和饱满的激情。书看到一半，他正是我心中的形象，家教好，资质好，勤奋，有激情，并有一腔爱国热忱。人民出版社出版的李喜所，元青着的《梁启超传》很棒。600多页的密密麻麻的小字书，并不是简简洁单的人物传记，人物生活状态的简洁再现，而是尽量引用原着或书信或文章，让那个时代的文字来叙述历史，阐述梁的观点，并努力分析形成这些观点的历史缘由和背景，虽然书中很多部分为文言文，但这对得到梁真实的观点很重要，还可以顺便熟识文言文。今日看到梁彻底和康有为的保皇派决裂了，有了自己的观点，成为改良派的领袖人物。我在回到宿舍后，突然感觉梁阐述的实施路线不无道理：其一，它不同于保皇派，比保皇派的激进不言而喻；再和革命派相比，在第2页共12页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制我们文人（我姑且算做文人）眼中，的确是不理智，让文人看到举国生灵前仆后继去用生命推翻一个专制政府是他们所不忍的，并且在中国当时社会开发民智而后演其它，好像是全部工作的前提。在未开发民智前，不说发动革命难上加难，即使真的发动了广阔愚昧民众，也极易被别有心机的人或集团利用，历史证明我的推想是正确的。以我不算广博的学问，清末民初的高级学问分子多主见改良，后来的胡适就是一例，而那些同学以及慢慢觉醒的工人和小资产阶级则多偏重用武力推翻旧政府，搞革命。我们静下心来想一想，那些高级学问分子的思路真的一点道理都没有吗？革命不是他们所说的太不理智，太草率，效率太低吗？我认为，答案是确定的。且不说愚民起义搞革命注定被利用，就谈那些无辜生命的毫无价值的陨灭，社会财宝的破坏，社会治安的动荡，以及不知能否获胜的迷茫，远不如梁的主见来得快，做的好，我想，中国只有一个梁启超，假如成百上千的文人，官员都是梁启超，民众会成为“新民”，君主立宪会和平实现，不会是这么大的代价后，换来社会主义。第3页共12页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制梁启超和胡适是性格完全不同的两个人，思想却惊人全都，我们不能不想这是为什么。再看通过革命改造中国的历程及现状，革命中无论有肯定头脑的同学还是工人农夫，被军阀，被帝国主义利用的还少吗？这中间的大部分缘由是民智未开。再有通过革命，大部分烈士用生命换来的又是什么，死得又有多大价值？用我们经济学的观点看，能用一条生命换来这个东西，尽量不用五条生命。真的通过革命成功了以百倍的代价，我们的工人农夫又留下多少学问分子来治理这个国家？总不能举着枪杆共商民生，指挥建铁路，搞文明吧！？事实上中国真的这样做了，让不懂经济的人去方案物品流通，让中国母亲狠命生孩子，让不懂文学的人写小说，建国后，左倾了右倾，三年自然灾难中又饿死那些还没醒悟过来的国民，然后是不懂文化的搞文化大革命，揪有文化的，结果又被利用，唉！唉！正如王小波说的，学问分子最怕的不理智的年月，因为学问分子就是靠一张嘴讲理，现在没理可讲，学问分子也就自然不被关注了，现在第4页共12页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制又有哪家单位敬重你的文化气质？不说这个，高校都不在是求学问的第一选择了，这是个可怕的现象，说明学问分子本身已经不敬重自己了。梁启超传读后感（二）用了三周，大致第一遍读完了《梁启超传》，期间屡次感叹，凡好玩的书最少要读两遍。精力不济，以后再来翻读。印象最深的，就是梁启超“笔锋常带情感”。连他本人也经常以此自述。《梁启超传》大段引用了《饮冰室文集》里的内容。我总有“读原着”的冲动，看了《饮冰室文集》的卷册数目，还是算了，打算改道仔细读完《梁启超传》。梁启超的文字，的确很有感染力。既朴实，又活泼。而且可以体会到他乐观思索、乐于共享的特点。读到康有为时，看到他的刚愎，便有很直接、快捷的比较，深刻体会什么样的语调让人宠爱。梁启超涉猎很广，治学，政治，历史，宗...