第1页共3页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制汽车撞伤骑车人私签协议以下是关于汽车撞伤骑车人私签协议的范本，本篇内容里，针对汽车撞伤骑车人私签协议做了肯定整理修编，一起来看一下。汽车撞伤骑车人私签协议交通事故发生后，被撞行人身体经医院检查无大碍，双方签订协议赔偿到位了事，后经数月，被撞行人身体依旧痛苦难忍，到医院复诊发觉原来检查漏诊，便再次要求赔偿。日前，江苏省睢宁县人民法院审结这起道路交通事故人身损害赔偿案件，一审撤销原签的赔偿协议，判决车主和保险公司赔偿各项费用合计12万余元。[案例正文]：交通事故发生后，被撞行人身体经医院检查无大碍，双方签订协议赔偿到位了事，后经数月，被撞行人身体依旧痛苦难忍，到医院复诊发觉原来检查漏诊，便再次要求赔偿。日前，江苏省睢宁县人民法院审结这起道路交通事故人身损害赔偿案件，一审撤销原签的赔偿协议，判决车主和保险公司赔偿各项费用合计12万余第2页共3页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制元。2022年10月5日，被告杜某驾驶汽车经过县政府南S121线时撞伤了骑自行车的原告李某，事故发生后杜某马上拨打了110和120，对现场进行爱护。李某被送往某医院诊治，确诊为“软组织挫伤”，住院两天即出院。在此情形下，2022年10月6日，原告之子李某某代表父亲与杜某签订《人身损害赔偿协议书》，由杜某赔偿5000元了事。回家休息数月后，原告左髋部肿胀痛苦，不见减轻，活动受限，经医院复查为“左股骨颈陈旧性骨折”，行全髋置换术，住院16天后出院。医院承认当时诊断存在漏诊行为，并担当手术治疗费2万余元及赔偿原告损失5463元(原告起诉时已将该笔费用去除)。2022年6月9日原告伤情经鉴定符合撞击伤的特征，构成八级伤残。后原告李某找到被告杜某要求重新赔偿损失被拒，便将杜某和车辆投保的某保险公司告上法庭。另外，睢宁县公安交巡警大队对本起事故出具看法，内容为“经双方协商，自行解决，现责任无法认定”。法院经审理后认为，原告之子与被告杜某第3页共3页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制签订的协议，是在未发觉原告构成八级伤残存在重大误会、保险公司也未参加的状况下签订的，赔偿的数额显失公正，应予撤销。本案所涉的交通事故发生于机动车与行人之间，在目前无法责任认定的状况下，原告要求被告赔偿70%的损失属于合理范围。同时法院认为，保险公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。遂依法作出上述判决。
