系辞》中的圣人与君子 内容提要通过考察《易传
系辞》中圣人与君子的人格形象，发掘出该书作者给予圣人与君子的人格内涵，并比照《易传
系辞》成书前儒、道两家给予圣人与君子的人格内涵，揭示《易传
系辞》中圣人、君子与《易传
系辞》成书前儒家所推崇的圣人、君子的同一性，验证《易传
系辞》是儒家典籍的历史定论
关键词：圣人君子《易传
系辞》《易经》一、儒、道两家圣人与君子圣人、君子是儒、道两家共同关注的人格形象，但两家所给予的圣人、君子人格内涵却有着巨大的差异
儒家经典《论语》中，孔子没有明确地说出圣人的人格内涵，然而他却较具体地指出圣人是尧、舜、禹、汤、文、武、六人
我们发现，这六人的人格形象具有这样共同的特征：他们都是有位的王者，他们不仅文治武功非常显赫，而且具有极高的道德境界
由此可见，圣人的人格内涵具备王者、仁与智
而孟子从儒家的伦理道德本位出发，更进一步明确地指出圣人的人格内涵就是“仁且智”
①他与孔子不同，不再以王者为圣人人格的基本内涵，而以“仁且智”
值得注意的是，儒家非常尊崇圣人人格形象，孔子说：“若圣与仁，则吾岂敢
”②在孔子的视域里，圣人人格不是一般人所能达到的，连他自己也不能
孟子则说：“规矩，方员之至也；圣人，人伦之至也
”③孟子强调“百世之师”的圣人是人类伦常最完满的体现
与儒家规定的圣人人格内涵“仁且智”截然不同，道家老子则从自然主义立场出发，给予了圣人“自然”与“无为”的人格内涵
而庄子认为，圣人的人格内涵是以道的本性为己本性，他说：“以天为宗，以德为本，以道为门，兆于变化，谓之圣人
”④庄子说，圣人以天然为主宰、以德性为根本、以大道为门径，能预知万物的变化，但圣人与道是不同于一体的，只能做到以道的本性为己本性
虽然庄子承认圣人以道的本性为己本性，但他是否定圣人的，他说：“善人不得圣人之道不立，跖不得圣人之道不行
天下之善人少而不善人多，则圣人之
