冠状动脉血流储备分数临床应用专家共识（最全版）我国冠心病发病呈逐年增加态势，而经皮冠状动脉介入治疗（percutaneous coronary intervention，PCI）是治疗冠心病的主要措 施［1］。目前，PCI 的适应证大部分都是基于冠状动脉造影或腔内影像学（血 管内超声或光学相干断层成像等）的结果来决定。讨论表明，心肌缺血是 制定冠心病治疗策略的重要决定因素。但是，冠状动脉造影或腔内影像学 技术仅能对病变的解剖学进行评价，不能客观准确地评价病变与心肌缺血 之间的关系［ 2 ］ 。 近 20 年 来 ， 冠 状 动 脉 血 流 储 备 分 数 （ fractional flow reserve，FFR）逐渐成为公认的有创病变功能学评价指标，以 FFR 指导的 治疗策略被证实安全、经济，并能改善患者的预后［3］。我国和欧美等国家 制定的指南均推举应用 FFR 指导冠心病患者的血管重建。但是，FFR 的应 用在我国尚未普及。为推动 FFR 检测技术的法律规范化应用，合理筛选需要血 管重建的冠心病患者，中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组组织有 关专家，在复习该领域相关资料和讨论进展的前提下，结合我国的临床实 践，反复讨论并达成以下共识。一、FFR 的定义与理论基础冠状动脉循环由心外膜冠状动脉和心肌内微循环血管（直径＜4 门 m）组成。正常状态下，血流经心外膜冠状动脉传导时并不产生明显的阻 力，即血管内压力由近至远保持恒定，心肌血流量的调整主要受微循环阻 力变化的影响，即心肌血流量与灌注压呈正比，而与心肌内微循环阻力呈 反比。临床上采纳血管扩张剂诱发心肌微循环最大程度充血，可使心肌微 循环阻力小到忽略不计且恒定，此时心肌血流量仅受灌注压的影响，由此 认为狭窄使最大充血状态下灌注压的降低程度可反映狭窄使心肌血流量 减少的程度。FFR 正是基于上述冠状动脉循环的解剖和功能调节原理，定 义为心外膜狭窄冠状动脉提供给支配区域心肌的最大血流量与同一支冠 状动脉正常时提供给心肌的最大血流量的比值，简化定义为心肌最大充血 状态下的狭窄远端冠状动脉内平均压（Pd）与冠状动脉部主动脉平均压 （Pa）的比值［4］。值得注意的是，定义中忽略了微循环阻力和中心静脉压。FFR 具有以下理论优势：（1）FFR 是个比值，理论正常值为"1"；（2） FFR 是心外膜冠状动脉狭窄的特异性指标，其数值降低的程度反映病变本 身对心肌血供的影响程度，或病变解除后心肌缺血的改善程度；（3）FFR 基本...
