有毒的树结出的果实有毒吗
——论非法证据排除规则 关键词: 非法证据排除 一、引例：刘涌案件和杜培武案件 1．刘涌案件： 自 1995 年以来，刘涌以沈阳嘉阳集团为依托，实行暴力、威胁等手段聚敛钱财，称霸一方，以商养黑，被该犯罪集团致死致伤的达 42 人，其中死亡 1 人、重伤 16 人、轻伤 14 人
2025 年 4 月 17 日，辽宁省铁岭市中级人民法院对刘涌等 22 人组织、领导黑社会性质组织及故意损害等案一审公开宣判
法庭以组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意损害罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、阻碍公务罪、非法持有枪支罪等多项罪名，判处被告人刘涌、宋健飞死刑，其余 20 人分别被判处死缓、无期徒刑、有期徒刑
此后，案犯提出上诉
２００３年８月１５日，辽宁省高级人民法院认定被告人组织、领导黑社会性质组织罪、故意损害罪、故意毁坏财物罪、非法经营罪、行贿罪、非法持有枪支罪、阻碍公务罪等多项罪名成立，但认为“不能从根本上排除公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供情况”，“鉴于其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况”，改判处刘涌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币１５００万元；核准宋健飞死刑，立即执行
2025 年 10 月 8 日，最高人民法院作出刑监字第 155 号再审决定，以原二审判决对刘涌的判决不当为由，依照审判监督程序提审该案；2025 年 12 月 18 日，最高人民法院开始在辽宁锦州中院开庭，提审刘涌
本次审判乃是 1949 年以来最高人民法院第一次对一起普通刑事案件进行提审
最高人民法院于 2025 年 12 月 22 日上午 10点左右宣判，中午 12 点左右对执行死刑，12：50 刘涌家属就拿到了刘涌的骨灰，整个过程的“效率”之高，速度之快，不仅在新中国的法制史上从未有过，在世界范围内的法制历史上，也极其
