刑法的观念 案例分析VIP专享

陈某趁珠宝柜台得售货员接待其她顾客时,伸手从柜台内拿出一个价值２３ 00 元得戒指,握在手中。然后继续在柜台边假装观瞧。几分钟后售货员发现少了一个戒指并怀疑陈某,便立即报告保安人员。陈某见状,速将戒指扔回柜台内后逃离。关于本案，下列哪些说法就是正确得？• A.陈某得盗窃行为已经既遂 B.陈某得盗窃行为属于未遂c．陈某将戒指扔回柜台内不属于中止行为 D.陈某将戒指扔回柜台内属于犯罪既遂后返还财物得行为ａ解析:盗窃罪(刑法第二百六十四条)就是指以非法占有为目得,秘密窃取公私财物数额较大得或者多次盗窃得行为。其构成要件就是:①犯罪主体为一般自然人主体，根据刑法规定,未满 16 周岁得未成年人不可能成为盗窃罪得主体。②在一般情况下,主观方面只能由直接故意构成。③多次窃取她人财物或窃取她人财物数额较大,就是盗窃罪得客观方面得主要特征。④本罪得直接客体在一般情况下就是为刑法所保护得所有权制度。盗窃罪得既遂与未遂得区别就是:盗窃行为已经使被害人丧失了对财物得控制时，就就是既遂。至于行为人就是否最终达到了非法占有并任意处置该财物得目得，并不影响既遂得成立。本题中陈某趁珠宝柜台得售货员接待其她顾客时，伸手从柜台内拿出一枚价值２ 300 元得戒指,握在手中。此时戒指已经在其控制之下，即其秘密窃取财物得行为已经实施完毕，符合盗窃罪得全部构成要件,成立盗窃既遂,故选项 B 说法错误。几分钟后售货员发现少了一枚戒指并怀疑陈某,立即报告保安人员，继续在柜台边假装观瞧得陈某见状,速将戒指扔回柜台内得行为就是发生在盗窃犯罪既遂之后,因此不存在盗窃中止得情形,其将戒指扔回柜台只就是属于被迫返还财物,而并不影响对其犯罪性质得认定。某甲系某纺织厂工人,一日将厂里得 72 块铝锭偷出放到厂外围墙边得涵洞里,准备等天黑时拖回家里。不料当天下起了大雨,第二天雨停时,她去取铝锭,发现铝锭已经被大水冲走，不知所处了。盗窃既遂与未遂关于盗窃罪得既遂标准,理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说,即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物得控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时,都就是既遂。被害人得失控与行为人得控制通常就是统一得,被害人得失控意味着行为人得控制。但二者也存在不统一得情况,即被害人失去了控制,但行为人并没有控制财物,对此也应认定为盗窃既遂,因为本法以保护合法权益为目得，既遂与未遂得区分到底就是社会危害性得区别。就盗...