帮助犯概念与范畴的现代展开帮助犯概念与范畴的现代展开 摘 要： 传统的“四要件”犯罪构成理论前途未卜，以该理论为基础构建的共犯体系及相关知识亟需“安检”。与教唆犯相比，学界对帮助犯的讨论有“厚此薄彼”之嫌，以通说有关帮助犯的概念为检讨契机，对帮助犯修正的构成理论“再修正”，继而重新厘定帮助犯与相关范畴的关系，对正确定罪与合理量刑具有重要的参考价值。 ?关键词：帮助犯；不法实行；主犯；从犯 ??中图分类号：DF611 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2025.04.02?? 文章编号：1001-2397（2025）04-0018-10 在当下中国刑法学界，犯罪构成要件理论依旧是一个古老而常新的话题，有依旧坚守传统的“四要件”犯罪构成理论者［1］，也有主张对“四要件”理论进行修正者 即积极主张对我国犯罪构成理论进行重构，其中观点纷呈，有主张“二要件”说者，也有主张“三要件”论者，还有主张“五要件”论者。（参见：赵秉志.刑法学总论讨论述评（1978-2025）［M］.北京：北京师范大学出版社，2025：182-184.），更有主张“四要件”理论已全然不能适应现代刑法学进展需要者，进而主张应引进德、日等国“递进式”的犯罪构成理论［2］。且不论我国犯罪构成体系最终走向何处，激烈的论争反映出传统的“四要件”理论可能真的存在某些“问题”，有必要重新思考其妥当性。上述争论使得我们不得不反思以“四要件”理论为基础构建的共犯论及其相关知识。帮助犯系共犯形态之一，帮助犯的概念及构成均以“四要件”理论为基础，是修正犯罪构成之“再修正”的结果。模版既然已受到严重挑战甚或面临颠覆，以该模版为基础的“素描”是否失真，有必要重新考察。? 一、帮助犯概念检讨之契机 我国刑法通说认为，所谓帮助犯是故意帮助他人实行犯罪［3］，或者在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子［4］。这是坚持传统的犯罪共同说的必定结果。 我国刑法学通说理论认为，共同犯罪的本质在于“犯罪”的共同而非“行为”之共同。例如张明楷教授认为，本书赞同部分犯罪共同说，二人以上虽然共同实施了不同的犯罪，但当这些不同的犯罪之间具有重合的性质时，则在重合的限度内成立共同犯罪。（参见：张明楷.刑法学 ［M］.2 版.北京：法律出版社，2025：259.）陈兴良教授认为，共同犯罪之共同性，是法律规定的构成要件之共同而非事实上行为之共同。在这个意义上，犯罪共同说具有合理性。（参见：陈兴良.本体刑法学［M］.北京：商务印书馆，2001...
