电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

正方二辩发言[5篇]VIP免费

正方二辩发言[5篇]_第1页
1/2
正方二辩发言[5篇]_第2页
2/2
正方二辩发言稿[5篇]谢谢主席。各位评委,同学们,大家晚上好。“人,生来就有社会性。所以借助于互联网的社交网络,将会让世界更加紧密。”说这话的是美国著名社交网络公司facebook的创始人马克·扎克伯格。随着互联网的发展以及人类互动和沟通需求的扩展,社交网络和社交媒体开始影响人们的生活。作为一个具有十几亿人口的大国,中国的社交网络也在波涛汹涌中蓬勃向前。当然,社交网络在快速发展的同时也存在些许问题,于是就有人提出为了规范社交网络的发展应该实行实名制。可是实行社交网络真的可以解决它现存的问题么。我们在考虑实行这样一个政策的时候又考虑过它的成本和副作用吗。我方认为,社交网络实名制即社交网络用户身份与其真实身份对应的制度。具有强制性和普遍性,面向全网络。今天我方对于此问题的判断标准是:推行社交网络实名制的风险即成本是否大于其正面效果。因此,我方坚定的认为社交网络不应当实行实名制。首先,对于公民来说,实行社交网络实名制会增加公民隐私泄露的风险。社交网络的用户以自己的真实身份信息注册账号,当社交网络遭到黑客的攻击时,他们的个人信息会大量被窃,并会由此引发一系列问题。与此同时,实行社交网络实名制会限制公民匿名发言权,影响公民言论自由。匿名造谣者毕竟是少数,实名后,网络违法或许会减少,但是承担噤若寒蝉的风险是否值得。其次,对于社交网络来说,实行实名制会使人们的交往圈子限制在固有的范围之内,并不能达到扩大朋友圈和社交范围的效果,这一点是违背社交网络的营销本意的。而且实行社交网络实名制会导致国内用户翻墙使用国外的社交工具,大大减少国内社交网络用户,从而使得国内社交网络与国外社交网络之间的差距越来越大,不有利于社交网络自身的长远发展。最后,对于国家来说,社交网络是传达民意,进行社会监督的良好平台。实行社交网络匿名制有利于广大公民积极献言第1页共2页献策,畅所欲言。这样一来,社会矛盾可以得到有效的疏通,我们的国家和民族才可以得到更好的发展。综上所述,我方坚定的认为社交网络不应当实行实名制。谢谢大家。第2页共2页

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

正方二辩发言[5篇]

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部