投诉状(发言稿）尊敬的李院长、院党组：我是原告***的代理人，军转干部。受原告委托，就原告人身损害赔偿一案，两次发回重审，历时已四年有余，至今尚未案结息诉，特此前来投诉。投诉***、***等有关法官久拖不决、判决不公，甚至徇私枉法等。重点投诉***。投诉的目的一、反映实际情况。请李院长秉公查处。二、为了第二次发回重审能相对公正。使此案早日案结息诉。事实和理由一、审结严重超过法定时限。也可以说是恶意久拖不决。理由一，一审历时6个月零27天[1]。理由二，扣除原告伤残鉴定时间，重审历时约两年零三个月[2]。原告从2005年提起诉讼至今已四年有余。王霞等有关法官的借口是，因为伤残鉴定耽误了判决时间。对此，我有异议。很有必要向李院长澄清事实。沈阳医大于2007年6月19日就出具了《鉴定书》[3]。《鉴定书》应由办案法官亲自领取或办理邮递。也就是说，鉴定方就对办案法官。以医大未通知为借口完全是托辞。二、一审两次判决均严重不公。错判、漏判众多。完全是由于***人为因素造成的。理由一，一审判决后，我问王悦珠“王法官你太黑了，被告给你什么好处你只判了四千多块钱，我要告你。”王悦珠答“我要得到被告一分钱掰我手指盖。判决结论是白院长钦定的，与我的提议差距非常大。审委会有记录可查。你可以告。”随后，我到铁东纪委投诉王悦珠。纪委同志给我的口头答复证实了王悦珠的说法。纪委同志跟我说“你投诉的是王悦珠，经调查，未查出其违纪情况。判决结论是由主管副院长定的。王悦珠的提议远高于判决结论。”而当时的主管副院长就是***。理由二，***与被告的关系非同一般。我亲眼所见，同是当第1页共5页事人，前后脚找***，其态度截然不同。2006年6月，我因递交上诉状找不到王悦珠和庭长，才找的***。我说明来意后，他对我十分冷淡，一句话“你明天再来吧”，就把我给打发了。我刚要走，被告和其大舅哥就进来了，***是急忙起身迎上前去，满脸堆笑，又让座、又倒水，像迎接首长一样。之后，在奥运会之前，我曾两次到法院门卫电话约见***，均遭到拒绝。其答复是“没时间，我不是你想见就能见的。”这口气根本不是区一级法院的副院长。李院长。我发誓，我说的是实情。如有半句假话，我不得好死。说实话，如果当时我不是被监控对象，和公安局铁东分局有关领导做我工作，奥运会之前，我肯定到北京投诉***。理由三，两次发回重审[4]，可以说是有力的证明吧。下面我举几个比较典型的、明显的、判决不公的实例。在举例前，有必要将本案的基本案情，作简要的介绍：本案是交通肇事人身损害赔偿案。公安机关认定原告无责。医院诊断：原告右胫骨骨折、半月板损伤、韧带损伤。原告先后住院50天，医治创伤和骨折并发症肺内感染。伤残鉴定十级。例一，医疗费问题。众所周知“伤筋动骨一百天”这一极为普通的医疗和生活常识。原告据肇事伤害后第22天再次住院，直接治疗肇事伤害骨折的医疗费，均被一审两次判决恶意否定了。面对如此清晰的法律关系，原告无法接受。我认为此项判决有悖于法官的良知。例二，护理费问题。一审只判决了17天的护理费。重审还认为过高，改判为12天。我认为此项判决是有关法官昧着良心作出的。第一，原告先后住院50天，长期医嘱均为Ⅱ级护理。所谓Ⅱ级护理是每天24小时均需要护理；第二，原告受伤后，翻身、大小便、穿衣洗澡、自己移动等行为都不能自己完成，完全属于“绝大部分护理依赖”；第三，原告是胫骨骨折、半月板和韧带损伤，又患有骨折并发症，且致残的老人，12天能恢复生活自理能力吗。第2页共5页第四，众所周知“伤筋动骨一百天”。例三，住院伙食补助费和营养费问题。原告先后住院50天，有明确医嘱。加强营养。一审两次只判决了12天的伙食补助费，营养费一分未判是明显的错判、漏判。例四，误工费问题。一审两次判决均不依据《劳动合同书》的数据（1500元/月），仅以工资单的数据（900元/月）为准。认为“双方的约定与实际履行不一致，即视为一方对合同内容的变更。”我认为，完全是采信证据不公正。第一，依据证据规则[5]，《劳动合同书》的证明力大于工资单；第二，《劳动合同书》有劳动局的签证；第三，解读工资单只是原告签收金额的...
