论民法的正当防卫[摘要]民法领域下的正当防卫是基于对损害行为排除而不承担责任。本文以民法领域下的正当防卫与刑法领域下的正当防卫进行对比，从四个维度进行分析，希望能够重新对民法领域的正当防卫进行分析，对其他法学研究者提供一定的参考和建议。[关键词]民法；正当防卫；责任目录一、前言.....................................................................................1（一）研究背景.........................................................................1（二）民法立法目的和价值.....................................................2（三）民法正当防卫类型.........................................................2二、不同国家民法正当防卫限度条件考察.............................3（一）民法与刑法正当防卫相同的立法模式.........................3（二）民法典规定了与刑法相同的正当防卫条件.................3（三）民法、刑法正当防卫条件不同.....................................3三、民法正当防卫的构成要件.................................................4（一）防卫意图.........................................................................4（二）防卫原因.........................................................................4（三）防卫客体.........................................................................4（四）防卫时间.........................................................................4四、民法正当防卫必要限度判定依据.....................................5（一）侵害行为强度.................................................................5（二）侵害行为环境.................................................................5（三）侵害对象防卫能力.........................................................5（四）侵害行为危险程度.........................................................5五、民法正当防卫特殊情况.....................................................5（一）互殴.................................................................................5（二）受害人同意.....................................................................5（三）防卫过当不能正当防卫.................................................6（四）自损行为.........................................................................6结论.............................................................................................6参考文献.....................................................................................6一、前言（一）研究背景民事领域的正当防卫可以追溯到两个法律法规的规定。《民法通则》对正当防卫进行了规定，正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过限度的，需要承担适当民事责任。《侵权责任法》则对民法正当防卫做出了类似于民法规定。刑法对正当防卫概念进行了详细阐述，明确了为了避免国家、集体利益免受不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫1。从刑法、民法、侵权责任法三个法律对比来看，可以看出民法通则、侵权责任法对正当防卫的概念并没有进行详细阐述和规定，在实际审判过程中，法官通常会采用刑法规定的正当防卫进行定义，对民法、刑法之间的理念、价值差异忽略不计。第二，民法、侵权法对民法意义上的正当防卫没有进行明确，因此在民事案件中造成没有依据。第三，民法正当防卫过限的规定较为笼统，对实际审判案件作用不大。因此从民法设立原则和目的出发，对民法正当防卫概念进行探索，分析1权利、道义视阈下之正当防卫与见义勇为[J].杨伟荣.社科纵横.2015(12):12民法正当防卫的构成要件和责任。（二）民法立法目的和价值民法注重通过私法自治来实现社会关系平衡，实现人与人之间关系和谐。民法主要针对的是民事法律关系，通过维护民事主体的尊严，来推动社会和人...
