长生殿桃花扇的异同比较中文摘要在清初剧坛上，有两部不朽的历史传奇大剧——《长生殿》和《桃花扇》，这两部剧本产生于同一时代，都为清朝初年，面对基本相同的历史环境和社会背景，两者在许多方面都有千丝万缕的联系：两者都是采用了历史题材的悲剧，都将政治主题与爱情主题有机的结合起来，都描绘了一段经典的男女爱情故事，两者表达思想感情内涵都有思明辅清的思想，线索结构上都是复线结构，并且两剧都表现了深沉的故国之思和民族意识等等。尽管如此，两者还是存在一定的差别的，如两者具有不同的悲剧结局，爱情与政治主题所占比重也各有不同，在思想感情上也略有不同，《长生殿》是垂戒来世之情，而《桃花扇》是易代兴亡之感，在性爱和义理在情感中的表现也各有侧重，《长生殿》是政中侧重于情，而《桃花扇》情中突显政。关键词《长生殿》《桃花扇》《长生殿》《桃花扇》异同AbstractIntheearlyplays,therearetwomonumentalhistoricallegendarydrama,"Palace"and"PeachBlossomFan",thetwoplaysproducedatthesametime,fortheearlyyearsoftheQingDynasty,withbasicallythesamehistoricalenvironmentandsocialbackground,bothareinextricablylinkedinmanyaspects:boththehistoricalthemesofthetragedy,thepoliticalthemeandthethemeofloveorganically,portrayaclassicstoryoflovebetweenmenandwomen,boththeexpressionofthoughtsandfeelingsconnotationhaveclearideaofSimingauxiliarystructureiscomplex,cluesandstructure,andthetwodramashowdeepnostalgiaandthenationalconsciousness.Nevertheless,therearestillcertaindifferences,suchastheyhavedifferentpoliticalthemesofloveandtragedy,theproportionisalsodifferent,inthethoughtsandfeelingsisalsoslightlydifferent,"Palace"istheafterlifeverticalringoflove,andthe"PeachBlossomFan"istheeasygenerationofasenseoftheriseandfallinlove.Andthemeaningofemotionalintheperformancealsohavedifferentemphases,"Palace"isfocusedonthepoliticalsituation,andthe"PeachBlossomFan"emotioninpoliticalprominence.KeywordsPalaceofEternalLifeThePeachBlossomsimilaritiesanddifferences目录..........................2...........................2.......................3........................3................................3................................3...........................4.................4.............4..4..............5.........................................................6.........................................................6.....................................................7一、《长生殿》与《桃花扇》语言比较《长生殿》与《桃花扇》是中国戏曲史上语言成就卓著的“双璧”。本文以两部作品的语言，即曲词和宾白为研究对象，通过综合比较二者在语言运用手法及风格特色上的异同，探讨它们的语言艺术成就及其在中国戏曲史上的地位。（一）曲词：崇雅之旨与新警之求1.曲词总体特征比较《长生殿》与《桃花扇》均在康熙朝问世，期间相距不过十余年，两剧共同演绎了一段“勾栏争唱孔、洪词”的康熙剧坛盛景。二者作为“南洪北孔”各自的戏曲代表作。然而，虽然《长生殿》被奉为“曲中巨擘”，《桃花扇》之曲却引发了不少曲家之憾，只因与《长生殿》的“尽善尽美，传奇家可谓集大成矣”相比，《桃花扇》“通本乏耐唱之曲”，故曰其“有佳词而无佳调，深惜云亭不谙度声，二百年来词场不祧者，独有稗畦（即洪昇）而已。”纵观两部戏曲词，不难发现其创作手法上的迥异。其次，从曲律的多样性，即宫调和曲牌运用上看，《长生殿》共运用了270多种的曲牌，12个宫调，其多样性远胜于《桃花扇》的123种曲牌和7个宫调。最后，从词曲的艺术表现形式上看，主要是“集曲”和“南北合套”的运用。《桃花扇》中仅有14支集曲，与《长生殿》的43支完全不可相提并论；而2出南北合套也稍逊于《长生殿》的3出。综上所述，通过这三方面的比较我们可以看出，《长生殿》更倾向于以曲词...
