新公共规章制度的社会情形下探讨VIP免费

新公共制度的社会情形下探讨摘要。随着社会从现代性逐步向后现代时代的过渡，公共管理也随之在理论和实践两方面都有了非常大的发展。这些发展对行政管理者提出了更高的要求，也提供了新的思路和启示。本文试图通过在宏观与微观两个层面相关理论的探讨，从一个侧面来理解当代公共管理发展的背景。关键词：现代化；权力；新公共管理一、“现代性”内涵的变化“现代性”是现代社会理论的一个核心话题，从韦伯到吉登斯等一系列社会学家都将其作为自己研究的核心。作为现代性理论在近期的发展，齐格蒙特X8226;鲍曼倾向于把当前的社会状况描述为“轻灵的”或“流动的”现代性，以区别昔日“沉重的”或“稳固的”现代性。在他备受关注的《流动的现代性》一书中，他试图通过解放、个性、时空、工作和共同体这五个概念来理解当前的社会状况。在这本书中，鲍曼详细考察了我们从沉重的、稳固的、硬件取向的现代性向轻灵的、流动的、软件取向的现代性的转变，以及这种转变给人类状况带来的深刻变迁。总体而言，鲍曼试图通过固体和流体所具有的性质来理解现代性在不同阶段上的总体特征，进而说明当前的社会状况是一种新型的社会状况。在他看来，流体至少在以下两个方面有别于固体：首先，它不容易保持自身的外形，而固体则有明显的空间维度。因此，对于流体而言，真正具有意义的是流动的时间，而不是它们临时占用的空间。正是在此种意义上，鲍曼才会说：“在描述固体时，我们可以总体上忽略时间；而在描述流体时，不考虑时间将是一个严重的错误。”其次，流体具有惊人的流动能力，它能绕过或溶解障碍，也可渗透静止的物体。在遭遇固体时，它完好无缺，而固体却被改变了，或者变得潮湿，或者被浸透。〔1〕鲍曼巧妙地以“固体”和“流体”来隐喻现代性及其相应的社会形态在不同阶段的特征，伴随着现代性经历的“稳固的现代性”和“流动的现代性”这两个阶段，人类生活状况产生第1页共5页了深刻的变迁，微观层面权力及其运作方式的改变就是其中之一，而这种变化又对组织管理产生了深刻的影响。二、权力及其运作方式的改变１.从权威到榜样鲍曼指出：“沉重的、福特主义式的资本主义是法律制定者、程序设计者和监督者的世界，是一些人追求另一些人规定的目标的世界。所以它也是一个权威的世界，换言之，它是领导和导师的世界：领导总是比别人知道得更多，导师会告诉你如何去做。”这种对权力的认识与权力运作的方式是经典组织理论的直接来源。经典组织理论认为，组织具有这样的特征：任务分配、角色规定、职权体系、交往原则、贡献和报酬制度。这种组织是通过一次性确定的目标进行统一和协调的，它的存在是为实现这些目标而服务的；它的结构是被明确的边际限定的，所以是具有稳定性的；它的成员被置于一个有明显的等级秩序的整体里，因此，是受单一的理性支配的。这种组织就是人们通常所讲的形式组织，如同企业、学校、医院这样的机构。社会学视它为经典的组织模式。而在当代社会，“流动的现代性”使得权力的运作方式发生了相当大的变化。如果说权威是稳固的现代世界的副产品和必要成分，那么在流动的现代世界中，榜样发挥着重要作用。鲍曼曾以健身为例来说明这个问题。健身教练总是把自己视为一个榜样，而不是一个权威，在日益个体化的生活世界中，健身教练试图向追随者暗示，如果你能像我这样积极锻炼，你就会拥有我这样的身体。正是日益个体化的生活状况，促使人们寻求榜样，而不是领导。在流动的现代世界中，榜样正在取代权威。在此我们或许会联想到韦伯的“魅力型”权威，即他笔下的最具现代意义的“法理型”权威之前的权威类型。对此，或许会有人认为这是一种倒退，而笔者更倾向于将这看作多元化的现代社会的一个反映，而这种多元化体现在组织管理中则是20世纪中后期以来世界范围内管理模式的大规模创新。２.行动者与交换——现代组织社会学的观点权力运作方式变化的另一个方面体现在，现代的权力分析往往与利益交换结合在一起，由此使得权力并不像以往那样是第2页共5页绝对的命令与服从关系，而是更加灵活和复杂。吉登斯曾说过：“如果权力和冲突经常频繁地交织在一起，那不是因为其中一方逻...