第八章新闻写作的共同规律应当说，新闻文体的各分支文体(比如消息、通讯和新闻评论等)，其写作套路是不尽相同的，并不存在一个放之四海而皆准的通用模式，更何况从事某一种文体的写作，也都需要超越模式进行创新。但是，从宏观的层面上说，新闻文体的各分支文体在写作上又有着某些共性，存在着某些必须遵循的共同规律。第一节充分体现对象主体的价值无论是以报道为主的新闻文体(消息、通讯)，还是以评论为主的新闻文体(新闻评论)，所选择的对象都必须具有某种价值，应该值得报道或者值得评论，能满足受众的知情欲望或明理欲望。因此，新闻写作总是在一定的价值观的指导之下进行的，是特定价值观的集中体现。一、报道对象或评论对象的价值1.关于报道对象的新闻价值新闻报道的对象要有价值，主要是说要有新闻价值。新闻价值是新闻理论和新闻业务中的一个重要的核心概念。事实(事件)的新闻价值的全部真谛在于满足受众的新闻需求。能使受众新闻需求得到较大满足的事实(事件)，其新闻价值就高；不能使受众新闻需求得到较大满足的事实(事件)，其新闻价值就低；根本不能满足受众新闻需求的事实(事件)，就不具备新闻价值。对于某些事实(事件)来说，新闻价值是其固有的，不能由人工去增减。但新闻记者还是可以有所作为的——在新闻采访过程中，致力于以慧眼去发现事实(事件)的新闻价值；在新闻写作过程中，致力于凸现事实(事件)的新闻价值。一般认为，事实(事件)的新闻价值与它所体现的重要性、显著性、时新性、接近性、趣味性等密切相关。事实(事件)越是具有重要性、显著性、时新性、接近性、趣味性(或某一方面特别突出，或诸多要素同时具备)，就越是具有新闻价值。应当说这是很有道理的。从这个意义上说，西方一些人士所提出的“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，不能说没有一点道理。事实(事件)是否具有新闻价值，是记者进行新闻选择的重要依据。但在现实生活中，并非所有具备新闻价值的事实(事件)都可以报道，还必须考虑到事实(事件)是否具备社会价值。所谓事实(事件)的社会价值，是指它被披露以后对于社会的稳定和进步、对人的自身发展总体上有利的功用。从这个意义上说，“人咬狗”之类的事实(事件)，缺乏社会价值因而是不值得报道的。只有新闻价值与社会价值兼备的事实(事件)，才具有报道的价值。以上“五性”，每一项都包含着很丰富的内容。以显著性为例。我们可以根据“人”和“人身上发生的事”是否显赫而区分为以下四种情况：(1“人”显赫，“事”也显赫(即显赫之人做出了显赫之事)；(2)“人”显赫，‘“事”不显赫(即显赫之人身上发生的并不显赫的事)；(3)“人”不显赫，“事”显赫(并不显赫的人做出了显赫之事)；(4)“人”不显赫，“事’’也不显赫(并不显赫的人身上的并不显赫的事)。经过分析可以看出：以上第一种情况具有最高的新闻价值。第三种情况也颇有新闻价值，例如徐虎、李素丽本来都名不见经传，但他(她)们在平凡的岗位上做出了不平凡的业绩，其人其事也就变得颇具新闻价值。第二种情况不具备新闻价值或不具备很高的新闻价值，并不因为是显赫之人而有所改变。第四种情况同样不具备新闻价值。可见，新闻价值所要衡量的，主要的应当是事实的素质，而不是人的地位和身份。一味地以人物的地位、身份来认定与此相关的事实的新闻价值是不足取的。具有新闻价值的事实，要有人去做发现、发掘和报道、传播的工作，方能成为新闻；否则，就会随着时间的推移而成为旧闻，从而丧失其价值。正因为如此，记者的采访、写作工作有着特别重要的意义。2.关于评论对象的议论价值新闻评论的对象，也有一个是否具备价值的问题。这主要是指是否值得议论。生活中有各种各样事实，但它们的议论价值是存在着很大差别的。比如，有的人冬天还吃冰棍，有的人睡前喜欢看报，有的人是足球迷而不是篮球迷，这类事大量存在，在一般情况下并不值得议论，不宜作为新闻评论的选题。新闻评论的对象应当蕴含某种意义，具有议论价值。这种价值，往往是某种事理，经过评论者发掘、点化、揭示而呈现于受众面前，就能起到引导受众辨别是非、消除疑惑、激浊扬清、弘扬正气的作用。具有议论价值的新闻评论对象，...
