试谈调查性报道的采访VIP免费

第二章调查性报道的采访第一节预采访一、隐性线索的搜集很少有读者在读到那些揭露黑幕交易的调查报道时,首先注意到记者的文笔如何优美、报道的结构如何合理。他们的第一反应是:“天哪!他们是怎么发现这事的呢?”读者的感受是准确的。要写出一篇优秀的调查性报道,首要的条件便是获得有价值的新闻线索。大多数记者在决定进行某项调查时,都会有一个不太明确的预感或线索。没有线索,也就无所谓调查性报道,线索是调查性报道存在的基本条件。线索来自不同的消息来源。有的线索来自见报文章的破绽,以及不同报道中相互矛盾的说法。有的来自政府公布的资料中的疑点,有的线索是知情者提供的,他们有的出于公心,因为对某个媒体甚至是某个记者的欣赏、信任而决定把事件的内幕捅给他们；也有的纯粹出于个人目的,希望借助媒体的力量来达到自己的目标。近年来,不少地方媒体使出了“有奖征集新闻线索”这一招,更以“百元起步,大奖千元”为招徕口号,希望能够获得更多的独家的调查性报道线索,也因此而出现了很多所谓的“新闻职业线人”,依靠为媒体提供新闻线索为生——其实质则是新闻媒体有偿购买新闻线索,在西方国家,它们被称为“支票簿新闻”。“支票簿新闻”在软性新闻中已经变得极其普遍,例如贝克汉姆和维多利亚就把他们豪华婚礼的独家报道权卖给了某家杂志;在某些重大事件中,我们也隐隐约约可以看见媒体为争夺独家报道权而支付大额现金的手——例如,在0.J.辛普森案件中,一些报纸付费给潜在的证人,但最终,法庭放弃了对他们的传唤,因为法官担心,他们的证词已经受到了金钱的玷污。一些媒体对于用金钱买来的新闻遮遮掩掩,而另一些则争辩说,为一条重大新闻而付费是值得的。但是,在调查性报道中,有一点毫无疑问:如果新闻来源是因为金钱而爆料给媒体,则他们也就很可能为了获得这笔钱而夸大其辞甚至说谎。美国《新闻周刊》就曾经有过这方面的教训:一名记者在调查艾滋病的扩散问题时,支付了60美元给一个妓女,她在接受采访时说,自己已经染上了艾滋病。但是当警方对她进行调查时,这名妓女改变了自己的说法。她承认,自己是为了有钱购买海洛因而向记者撒谎的。这使得《新闻周刊》感到非常狼狈。可见,在本来就充满了谎言的调查过程中,如果不坚守职业道德而去购买线索,很可能会使自己陷入陷阱。目前,我国新闻界对于支票簿新闻这样一种违反新闻道德的做法,似乎并未认识到它的危害性。但随着调查性报道的逐渐风行,这个问题必然会成为媒体所关注和争论的焦点。隐性新闻线索的正当来源,一般来说有如下几种可能:1.新闻信箱。不少媒介设立了观众信箱、BBS讨论版、读者热线甚或“新闻11O”一类的栏目,其目的是:一方面可以帮助读者解决实际问题,增强其亲和力,另一方面也是获取报道线索的好方法。当然,每天堆积如山的信件和多如牛毛的电话中,只有很少一部分具有新闻价值,其他则多是些鸡毛蒜皮的小事,但必须记住,对待每一位读者和观众都应耐心和亲切,争取做到有问必答。如果无法给出答复,也要向读者说明原因。否则,记者就会失去他们的信任——依据人际传播的规律,如果你失去了一.个读者的信任,也就意味着有至少十个人对你所在的媒体产生了疑虑。当真正有新闻线索被他们发现时,他们可能会转向另一家媒体。一个局外人很难想象,竟有那么多的读者、观众关注热线专版上的报道,对于有关自己切身利益或遭遇近似的报道尤其如此。报道之后向他们报告事件的最新动态和最终结果也很重要,精明的读者会借此衡量一家媒体的能力,没有满意的结果,他们会另找一家“更行”的媒体。这就是为什么一些电视和报纸,例如中央电视台《焦点访谈》、《南方周末》越办越火,能够得到一些甚至连当地媒体都难以得到的新闻线索,而一些媒体的热线却越办越冷,难以为继的原因所在。2.记者直觉。有的记者这样总结他们决定从事某项调查的原因:“总有点什么不对头。”------某位官员在回答提问时含糊其辞、有意掩饰;一家总是花费大量金钱做广告的企业突然变得悄无声息；某个工厂里生病的工人突然增多了……总之,事件的发展与常情不符,值得提出疑问。3.知情者。部分线索是由知情者提供的,他们可能来自该组织的内部,也可能是这个组织机构的对手。有的知情人会公开自...