对于质量情况的处理报告临港化工园区质量监督站、安全生产监督站：三月二十二号化工园区质监站、安监站等有关领导到我们工地视察、指导工作。对我方工地现场管理，提出宝贵意见，我们建设方、施工方、监理方等各责任主体非常重视，立即对相关问题进行整改。并经设计单位认可。我方监理对整改情况进行复查。1、桩承台纵向插筋位移，造成保护层不均匀。此部施工是3月17日进行的，于4月19日完成。由于土建施工单位在做桩基承台砼浇筑施工过程中，没有控制好钢筋骨架的位置偏移，致使钢筋保护层个别处过小，情况属实。2、桩承台位置尺寸复测：针对桩承台位置不准确，我们又重新组织有关人员进行桩承台定位放线，所有桩位与中心线偏移均小于规范要求133毫米（1/3桩径）。3、工地现场安全措施的整改针对此次检查中暴露出的施工方在安全施工设施及“三宝、四口、五临边”方面、安全文明施工方面等管理不到位的实际情况，责令施工方下大力进行整改。做到责任落实到位、资金充实到位、人员管理到位，逐项进行检查整改。3、采取措施、整改日期针对有关技术问题，我方及时与设计方沟通，并征得设计方同意，严格按照施工方案及施工规范施工。下面是施工单位提出的质量整改措施及方案，在征得设计方认可后，我方监理严格按此监督执行。施工整改照片：针对个别桩承台钢筋保护层过小的情况进行施工整改在相应位置增加植筋及加钢筋网片及5cm砼保护层。实际测量桩承台位置中心线实际位置：桩承台中心线偏差为3.3cm，远小于规范要求的133cm.安全网的挂设第1页共17页河北润达石化工程建设有限公司沧州临港亚诺化工项目管理监理部2012年5月23日第二篇：对于质量情况的处理报告对于工地现场有关质量、安全问题情况的处理报告临港化工园区质量监督站、安全生产监督站：三月二十二号化工园区质监站、安监站等有关领导到我们工地视察、指导工作。对我方工地现场管理，提出宝贵意见，我们建设方、施工方、监理方等各责任主体非常重视，立即对相关问题进行整改。并经设计单位认可。我方监理对整改情况进行复查。1、桩承台纵向插筋位移，造成保护层不均匀。此部施工是3月17日进行的，于4月19日完成。由于土建施工单位在做桩基承台砼浇筑施工过程中，没有控制好钢筋骨架的位置偏移，致使钢筋保护层个别处过小，情况属实。2、桩承台位置尺寸复测：针对桩承台位置不准确，我们又重新组织有关人员进行桩承台定位放线，所有桩位与中心线偏移均小于规范要求133毫米（1/3桩径）。3、工地现场安全措施的整改此次施工方发生的质量事故对整个工期。没有影响，因为此单位工程不是整个工程关键施工路线上的关键工作。对甲方所造成的损失额。因为施工方承担全部损失和费用。对整个工程的造价，没有影响。对工程实体质量。由于正在进行基础施工，只要措施得当，对工程实体质量和使用功能没有影响。3、采取措施、整改日期我方及时与设计方沟通，并马上通知土建施工方，停止下料、施工。待处理方案确定后，再作施工。同时，我方向设计方提出增大基础承台的处理方案。设计方经核算后，指出由于桩位偏差较大，三桩承台中的一棵桩已失去承载作用，应在对应的方位上加打桩，并提出增打8颗桩的处理方案，我方接到设计方的电子版后，目前正积极与设计方沟通，准备采取更加第2页共17页稳妥的处理方案。把损失降到最低。待处理方案确定后，6月中旬左右，整改完毕。4、监理应承担的责任、原因分析，处理意见此次严重的质量问题的发生，我方监理也应承担一定相应的监理责任。原因分析：由于当时验线时，地面凹凸不平，影响了视线，验完线后，没有复核两边的尺寸。没有完全尽到质量把关的责任。处理意见：我们准备以此事为契机，加强教育，举一反三，增强责任意识，决不让类似的事件再次发生。同时，对相关责任人进行一定的经济处罚。5、桩基施工方、监理方应承担的责任、义务。本次质量事故，所产生的额外费用全部由桩基施工方承担。监理方要承担一定的监理责任。一旦方案确定，桩基施工方必须按照新的施工方案进行施工，监理方也必须同步进行现场监理，一直达到符合设计要求。河北润达石化工程建设有限公司沧州临港亚诺化工项目管理监理...
