XX年度安全风险辨识评估报告11.24陕煤集团神木张家峁矿业有限公司2018年度安全风险辨识评估报告2017年11月23日目录第一部分矿井危险因素…………………………………………1一、顶板………………………………………………………2二、瓦斯………………………………………………………2三、煤尘………………………………………………………2四、自然发火…………………………………………………3五、外因火灾…………………………………………………3六、爆破………………………………………………………3七、矿井水……………………………………………………4八、机电………………………………………………………4九、运输………………………………………………………4十、自然灾害…………………………………………………5第二部分风险辨识范围…………………………………………6第三部分风险辨识评估…………………………………………6一、风险辨识…………………………………………………7二、风险评估………………………………………………11第四部分风险管控措施……………………………………………16第五部分成果应用……………………………………………21第六部分结论………………………………………………….23附件重大安全风险清单陕煤集团神木张家峁矿业有限公司2018年度安全风险辨识评估报告依据国家法律、法规规定标准，根据《煤矿安全生产标准化基本要求及评分办法（试行）》，对矿井安全生产系统中的重大风险进行逐项风险辨识评估，可能产生安全隐患的危险因素为顶板、瓦斯、煤尘、自燃发火、矿井水、主运输系统及辅助运输系统等；并制定了管控措施，罗列了风险清单。第1页共14页第一部分矿井危险因素矿井开采煤层有5与4、3、2。主要危险因素如下。一、顶板5-2煤层无伪顶，直接顶为灰白色的细粒砂岩，厚1.98m，底部为泥岩，含大量植物茎叶化石，中厚层状，泥钙质胶结，主要成分为长石和石英。老顶为灰色粉砂岩，中部夹薄层细粒砂岩及黑色条带，泥质胶结，厚13.87m，具水平层理，块状，主要成分为长石和石英。顶板岩层饱和抗压强度为11～48.52mpa，平均29.88mpa，属半坚硬类不易软化岩石，岩体较完整，属不稳定～较稳定型（Ⅰ～Ⅱ）。4-2煤层无伪顶，煤层的直接顶为灰色粉砂岩，块状，厚1.71m，主要成分为长石和石英，泥钙质胶结，具水平及微波状层理，底部含植物茎叶化石；饱和抗压强度为23.7兆帕，属不稳定型（Ⅰ）；老顶为灰色的细粒砂岩，厚层状，厚25.33m，具水平及微波状层理，主要成分为长石和石英，泥质胶结，夹粉砂岩薄层；饱和抗压强度为26.6兆帕，属-2-2-1-2不稳定～较稳定型（Ⅰ～Ⅱ）。3-1直接顶板以粉砂岩为主，其次为泥质岩、中粒砂岩、细粒砂岩；底板岩性以粉砂岩和泥岩为主，次为细粒砂岩。为沉积稳定的局部可采中厚煤层。2-2煤层的直接顶为灰白色的石英砂岩，含炭质纹层和薄层，下部具细砾，含炭屑，块状层理，与下伏煤层冲刷接触。直接顶厚3.88m。干燥时抗压强度为65.3兆帕，饱和时抗压强度为42兆帕，属不稳定型～较稳定型（i～ii）；老顶主要岩层为互层状的石英砂岩与炭质泥岩。石英砂岩，浅灰色，硅泥质胶结；炭质泥岩，褐黑色，含黄铁矿结核，参差状断口，褐色条痕，顶部为冲刷面。老顶厚19.9m，属不稳定型～较稳定型（i～ii）。二、瓦斯第2页共14页根据陕西煤业化工集团有限责任公司文件（陕煤化司字[2016]217号）矿井2016-2017年度瓦斯等级鉴定结果矿井瓦斯绝对涌出量为3.14m3/min，瓦斯相对涌出量0.19m3/t；co2相对涌出量0.54m3/t，属低瓦斯矿井，矿井辅助运输采用防爆型无轨胶轮车，无轨胶轮车尾气也是矿井有毒有害气体防治的主要内容。三、煤尘2013年9月，中煤科工集团重庆研究院对张家峁煤矿的5煤层、4煤层、3煤层、2煤层进行了煤尘爆炸性鉴定，鉴定结果为：煤尘均具有爆炸危险性。-2-2-1-2四、自然发火2013年9月，中煤科工集团重庆研究院分别对张家峁煤矿的5煤层、4煤层、3煤层、2煤层进行了煤尘爆炸性和煤的自燃倾向性鉴定，鉴定报告编号分别为：ci220130061、ci220130060、ci220130062、ci220130063。鉴定结果为：煤尘均具有爆炸危险性...
