我国消费率合理性的评判标准doc中国人民银行郑州培训学VIP免费

第1页共8页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共8页我国消费率合理性的评判标准——钱纳里模型能解释吗?内容摘要：消费率反映了消费在国民经济发展中的结构与贡献。关于我国目前消费率是否合理，存在着学术上的分歧，而分歧之一就是能否用钱纳里的模型对我国消费率的状况进行解释。本文利用我国经济发展的一些现实数据对钱纳里模型所得出的消费率的标准结构进行了修正，再用修正后的消费率标准值对我国消费率的现状及发展趋势进行解释，得出了消费率确实偏低的结论。关键词：消费率，钱纳里模型，经济结构，居民消费，政府消费20世纪90年代以来，我国消费率呈持续下降趋势，消费率过低，投资与消费比例很不协调，从而对我国经济的稳定持续发展产生了不利影响(刘国光，2002；甘露莹，2003；董辅扔，2004)。国家发改委综合司(2004)的研究报告指出：不论是与理论预测数值相比，还是与一些国家相似发展阶段以及美国、日本的历史情况相比，目前我国的消费率都明显偏低。温家宝总理在十一届全国人民代表大会的政府报告中指出，要“坚持扩大内需方针，调整投资和消费关系，促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。”但是也有一部分学者对于目前我国消费率偏低的说法并不认同。他们认为，不能仅从国际比照的数据上就得出消费率高低的简单结论。改革开放以后，我国处于一个经济高速增长期，适当地增加投资是必要的。我国当前的消费率较低，储蓄率较高，对于我们通过投资加强国力来说是一个求之不得的条件，我们绝不应把其看作是一种负面因素。我国消费率与其他国家相比是偏低的，但它也是均衡的，只不过是在低水平上的均衡。因此，对当前的低消费率，以及高储蓄、高投资率本身不必过分在意，工作的重心应放到保证投资效率上(罗云毅，2000；郭兴方，2007)。这些学术观点上的分歧实际上是提出了两个重要问题：一是评判一个国家消费率的合理性是否存在一个可参照的科学依据?二是我国目前的消费率究竟是否合理?本文拟就这两个问题进行一些分析与探讨。一、钱纳里对消费率的分析大多数学者在讨论我国经济增长和消费率问题时都引用了美国发展经济学家钱纳里(Chen-ery，1975)关于消费率与经济增长关系的分析模型。钱纳里在对100多个国家从1950年到1970年经济发展过程的研究中，运用了一个具有一般意义的分析模型对来自于这些国家的2万多个数据进行回归模拟，计算出了某一类国家在某一经济发展水平(人均GNP)阶段的各种经济变量的标准结构。其中就包含了对于某一经济发展水平下，消费率所应达到的一般标准值的测算。根据钱纳里模型的测算，当一个国家的人均国民生产总值从100美元上升到1000美元(1964年的美元)的阶段中，消费率会呈现明显的逐年下降的趋势。而当人均国民生产总值高于1000美元以后，消费率的变化开始趋于稳定，并逐步上升。由于在钱纳里的模型中人口因素是一个重要的变量，他又根据人口的规模将样本国分为大国和小国分别进行测算。测算的结果，消费率的变化趋势基本一致，但各经济发展水平(人均GNP)下的标准值则有所不同。如何看待钱纳里的分析模型及其标准值的解释意义，我国的学者中观点不一。尽管有不少人认为钱纳里的分析模型与标准值可以对我国的经济发展状态进行解释，并也结合我国经济发展的实际数据进行了解释，但仍有一部分学者认为钱纳里的分析模型是在30多年前形成的，所选取样本国的政治经济背景同我国有很大差异，因此不能成为解释当前各国(特别是我国)经济发展状况的一般分析模型。目前还“没有一个经过严格理论论证和实践检验的标准的优化消费率”(罗云毅，2000)。我们认为，虽然不能说钱纳里的第2页共8页第1页共8页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共8页分析模型一定十分科学并具有普遍的解释意义，但是其毕竟是站在世界银行的角度通过对100多个不同样本国的上万个数据进行分析和研究的结果。至今为止，还尚未有人做过更好的或类似的研究，因此不能对其科学性及解释意义轻易加以否定。从其研究过程来看，在选择用于研究的27个变量及这些变量所描述的10个基本经...