《倒错的轮舞》读后感精选10篇《倒错的轮舞》是一本由(日)折原一著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：263，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。《倒错的轮舞》读后感(一)：比不上＜倒错的死角＞所谓的＂叙述性诡计＂有点儿换汤不换药的意思，都是案件穿插日记，最后再把整个包装成另一个小说的套路。而且跟＜倒错的死角＞相比，伏笔埋得拙劣，节奏把握得不如前者，最后的反转来得太晚，而且解释手法牵强，要靠＂明说＂才能让读者回过神来。差强人意。《倒错的轮舞》读后感(二)：多重逆转，透支脑力！不读就太错过了！与折原一对弈，你可能多数都是会输的。因为在你以为自己已经读懂他的下一步之时，其实他已经领先你好多步了。能参悟‘倒错的死角’，就认为自己已经不那么的先入为主，可参悟‘倒错的轮舞’了，可惜还是输在了折原给予安排的下一个陷阱！非常精彩，绝对的杰作！《倒错的轮舞》读后感(三)：叙诡之王？你在说什么呀第一次读折原一的书，叙诡之王的头衔让深爱叙诡手法的我对作品充满期待，但看完后完全完全没有惊喜感。全文平淡，结构不够清晰，最后的转折甚至有点混乱，让人有种“你在说什么啊”的感觉。前半本书还是让人有所期待后文的发展和最终的转折的，但说实话后来就让人失望了，甚至在情节上有些地方说不通。《倒错的轮舞》读后感(四)：很好看的书，中了作者的套起初读这书，以为太简单了，简单的当然要人怀疑这还是不是推理小说。没想到自己先入为主，中了作者下的套，到后面才感叹到“原来如此”，结果作者还把自己给绕了进去。有点感觉像是东野圭吾《X的献身》和《恶意》的结合体。读完后又在知道结局的前提下没有按照章节重读了一遍，仔细品味着作者预先埋下的伏笔。《倒错的轮舞》读后感(五)：很庆幸看完了也是没看过这位大师的书，第一次看，前面看着觉得一般嘛，虽然挺有趣的，差点放下了，后来还好继续看了，原来精华倒错混乱都在后面~嗯嗯，于是超出我之前半本对他的印象和妄断了，于是觉得蛮好的~没想到的设计~但是好像也是有一系列倒错，怕看了都是差不多的套路于是没敢看其他，就留个第一次最好的印象吧~《倒错的轮舞》读后感(六)：作者执念很深啊……满纸的“新人奖”啊……前面还是虚构，到后面就变成真的了……作者留下话挑战读者的，见过几个；亲自跳出来（借医生之口）分析写作思路，倒是比较少见。叙述诡计的关键是主人公的精神问题，而最后都有一个意想不到的人插手，跟《倒错的死角》基本是一个套路。短期内同时读过两本书的话，就有些雷同的感觉了。不知道同系列后面那几部也是如此。《倒错的轮舞》读后感(七)：叙述性诡计被折原一用烂了2020年01月20日倒错的轮舞（折原一）以前每次看完推理小说，都有一种非常舒服的豁然开朗的感觉；但看完折原一的这本《倒错的轮舞》却感到莫名其妙，甚至有种不知所云的感觉；到底是我自己没看明白，还是作者没写明白？仔细想想不是自己没看明白，也不是作者没写明白，只是整本书尤其是结尾没有达到自己的预期。如果说《倒错的死角》还能用叙述性诡计给读者以惊喜的话，《倒错的轮舞》在读者已经知道作者要采用叙述性诡计这一手法之后就已经注定了无新意。《倒错的轮舞》读后感(八)：倒错的蛇精最多只能说这一本还行记得我第一次看折原一的书倒错的死角感觉不错的呀叙诡把握的很到位而且作者也挺有想法的所以我以为这一本又会以一种新的方式的叙诡呈现在我面前结果看完整本书你告诉我是一个神经病的幻想引发的而且不知真假的事件接受不到好吗越看到后面部分越是写的乱七八糟这么一对比其实东野即使大部分小说都是社会派描写人性但至少他的逻辑不混乱文笔也好很多畅销也是有畅销的道理的折原一的其他作品也就不再拜读了哦最大的优点看完这本书可能真正花的时间只需要2-3小时没有浪费太多时间和精力《倒错的轮舞》读后感(九)：平淡到死这本书很好地体现了日本人写书的一大特色：啰嗦。如果去掉那些跟主题关系不大，但作者不厌其烦反复描写的文字（特别是开篇），用中短篇的篇幅就能解决。白鸟翔找不到写作灵感，下意识在稿纸上写下几十页“杀死山本安雄”...
