学风建立心得体会篇一：科学道德与学风建立心得体会回绝科学不端行为，做一名合格的科研者——科学道德与学风建立心得体会刚开场本人的研究生学习生活，关于本人专业的学科研究，我有着极大地热情，与此同时，如何去做好一个调查研究，如何完成一篇好的论文，应该树立一个什么样的态度等，我有着特别多的不明白，而法学院开展了一系列科学道德与学风建立的相关课程，老师们讲述了科学研究中会存在的咨询题与挑战，科学精神，科学伦理，科学标准以及科研工作者的社会责任，并告诉我们如何做一名合格的科研者。这些都让顿时我豁然活泼，同时也将在我以后的科研生涯中长期的引导、指正我，教诲我如何标准本人，如何提升本人的素养。在所有的课程中，我认为最核心的内容，应该是如何做一名合格的科研者。而想要做一名优秀的科研者，首先必需要做到合格，何为合格？以什么样的标准来衡量？我没方法去制造或者定义一个标准来精确的界定合格的概念，但是我内心有一个本人的标准，我认为作为一名合格的科研者，必须有一个对科学研究的正确的精神信仰，服从社会的科研标准，有着创新精神以及独立的思维，同时还要有持之以恒的态度和蔼于发觉生活。何为科学研究？我国国家教育部将其定义为，“科学研究是指为了增进知识包括关于人类文化和社会的知识以及利用这些知识去制造新的技术而进展的系统的制造性工作。”而我更偏向于认为科学研究是指对一些现象或咨询题通过调查、验证、讨论及思维，然后进展推论、分析和综合，来获得客观事实的过程。能够看出，作为一名真正的科研者，所获得的的科研成果一定是要依照本人的调查、验证，然后分析、推论所得出的。显而易见，要做一名合格的科研者，我认为最重要一点确实是保证本人科研成果的真实性、自主性和独立性，坚决回绝抄袭作弊等现象出现。然而我国科研工作中的不端行为层出不穷，依照调查统计，1999年至2003年，科学道德的不端行为的方式中，故弄玄虚占了40%，剽窃占了34%。同时，国家自然科学基金委员会依照1999年至2002年受理的案件调查科学道德不端行为者的专业技术职务情况得知，不端行为者中，教授研究院占了38%，副教授调研究员占了50%，讲师助理研究员占了12%。由此可看出，我国科研人员在科研实践中缺乏学术标准的训练和科学道德的教育，科学不端行为层出不穷。我们清醒的意思到，科学不端行为会败坏科学道德学风，妨碍科学的纯洁形象和科学界的社会信誉，有学者指出，不端行为甚至会从根本上危及“科教兴国”战略的顺利施行。因此这些数据应该让我们更加警醒，作为一名研究生，我们更应该作为一个科研的根底从本身开场回绝各种不端行为，树立正确的科研理念。科研不端行为如葛兰素史克中国研发总裁臧敬五2010年发表在国际顶尖杂志《NatureMedicine》上的论文涉嫌造假；俄罗斯生物化学家德米特里·库兹涅佐夫（DmitryKuznetsov）被人举报涉嫌重复出版别人的成果等行为层出不穷，这让我们应该从更深层次去考虑科研不端行为出现的缘故，从而才能回绝不端行为，做一名合格乃至优秀的科研人员。首先，科研成果功利化是科学不断行为出现的关键性诱因，我国科学文化研究较之西方是欠兴旺的，注重科研的成果而不是其过程这是我国社会的现状，科研成果已经作为科研人员“升官发财”的一个关键评判标准或者是手段，特别多科研人员并没有单纯的为了科学而研究，大多数情况是为了给本人的履历上增加一笔。其次，监视机制较为薄弱进一步推进了不端行为的出现，不端行为没有得到有效的监视约束，而且在不端行为发生后没有得到应有的处分，这对不端行为进一步蔓延造成了特别大的妨碍，导致了越来越多的科研人员把故弄玄虚、剽窃等作为一种“正确”的科研手段。再次，在市场经济的背景下，金钱的地位日益上升，许多科研人员的社会责任、社会道德认识淡泊，自律认识不强，缺乏对社会的良知与责任。出现了专门协助学术作弊的枪手、拼手等职业。最后，诚信文化的缺失。我国传统文化对现代科学道德建立存在一定的负面妨碍，诚信在传统伦理中的地位较低，比方，“诚信”在传统伦理中德地位较低，“信”列在“仁义礼智信”这“五常”的末位，信要从道、从义...
