《要思考不要死记》读后感书中说“对于没有充分思考过的规则进行死背,只能获得表面的知识,而表面的知识是很难在记忆中保持的
要识记和在记忆中保持这条真理,就在更大的程度上取决于学生究竟独立的分析和思考过多少事实
经过学生的意识思考过的事实越多,那么这条规则的识记和记忆中的保持就越牢固
”即学习要思考,不能死记
告诉我们作为教师,要思考怎样让学生能通过他们自己的思考去记住知识,学会学习,而不是死记硬背
苏大师举了两位教师的例子,同样教授孩子一条规则,教师霍汶尼娜也举了些例子,教孩子们记住了,但第二天只有少数学生还记得;而教师雷萨克则是“首先努力做到使儿童深刻理解这一规则的实质”,孩子透彻理解后在提出例子让孩子反复理解和思考
因此,她的学生学习效果就要好得多
苏大师得出结论:儿童的思想越是深入地集中在事实上来解释刚才讲过的规则,他们在这样做的时候越是不注意追求识记的目的,以及经过他们的意识思考过的事实越多,那么这条规则的识记和在记忆中的保持就越牢固
要想在记忆中保持得越持久、记忆的越牢固,就必须让学生透彻的理解规则,而不能死记硬背,让学生深入思考问题的实质,让学过的规则象一把钥匙,用它来解释各种事实和现象,这样让学生在思考事实的过程中解释和理解了抽象真理的实质,规则也灵活了,记住了,而且不容易忘记,也不需要专门的背诵、记忆
教学有发,但无定法,贵在得法
想让学生学会动脑思考,理解记忆一定是一条黄金法,也是教学之精髓
第二篇:《要思考,不要死记》读后感“要思考,不要死记
”苏霍姆林斯基在《给教师的100条建议》中这样呼吁,我也非常赞同这样的观点
记得在我上小学时,也会碰到难以理解的知识,老师和我反复讲解,我还是听得稀里糊涂,最后老师只能这样说:“先记着,以后你慢慢会懂的
”这种现象就是和苏氏老师提到的那位维尔霍汶尼娜女教师一样
如今,第1页共6页我自己也当了老师,在我无奈的情况下,也