以公知专利合伙的效力篇一：专利侵权诉讼中的公知技术抗辩原那么探析专利侵权诉讼中的公知技术抗辩原那么探析[摘要]用来抗辩的公知技术，应当既包括“自由公知技术”，也包括“已有公知技术”，可仿照专利本质审查过程，将被控侵权产品或方法构成一个权利要求，与已有技术进展比拟，被控侵权人是否提出专利权无效恳求，要遵照当事人意思自治。[关键词]公知技术；抗辩；专利权公知技术也称现有技术或已有技术。在专利侵权诉讼中，被告利用公知技术进展抗辩，已经成为一项世界大多数国家均接受的原那么。在我国，公知技术抗辩经历了从不接遭到有条件地接受的过程。一、公知技术的内涵关于公知技术的含义，有不同的理解。一种观点认为公知技术应仅限于“进入公有领域的自由技术”，①该技术必须是在专利申请日或优先权日前已经公知公用，成为能够自由使用的公知技术。在专利申请日前尚处保密或尚未公知公用的已有技术，不能作为已有公知技术抗辩的依照。而在某项专利申请之前别人也有一样或本质上一样的另一项在先专利申请，如今只能视为已有公知技术，但却不是自由使用公知技术，不能作为抗辩的依照。另外一种观点认为，不必以是否成为“自由公用”作为条件限制。笔者认为用来抗辩的已经知道技术，应当既包括“自由公知技术”，也包括“已有公知技术”。首先，从理论上讲，已经进入公有领域、任何人均能够无偿使用的自由公知技术，被控侵权人所以能够用来对抗侵权指控；处于专有状态的别人专利技术，尽管损害专有权人的权利，仍然不阻碍被控侵权人用之来对抗本案专利权人，由于本案专利权人对该专有技术并无任何权利可言。“关于已有技术抗辩中所援用的已有技术不必附加太苛刻的限制是符合专利法的立法原理的。专利法保护专利权人的垄断权应当主要限于‘这一个’的技术方案，这就意味着专利权人不能简单地将别人的在先技术作为‘这一个’方案的内容。从这个意义上讲，公知公用的技术既然属于公众，自然不能作为专利权中的禁止权行使的对象。但是没有公用、已经公知的技术不能从专利技术的禁止权范围中排除，关于被控侵权的行为人而言也是不公平的。”其次，在专利法中已经明确采纳了“已有技术”的表述②对已有公知技术本身没有限定条件，没有对不属于“自由公知技术”范畴的那部分“已有公知技术”作出不符合已有公知技术的条件限定，就应视为包括在已有公知技术抗辩的范畴内，否那么对认定被控侵权人的已有公知技术抗辩的条件太苛刻。关于被控侵权人能够用于抗辩的公知技术数量，也有不同的看法。有观点认为援用的公知技术方案应当具有单一性，如此就能够防止被控侵权人将两份或多份相关的已有技术进展简单的组合、拼凑以证明公知技术的存在，而且一个以上的公知技术的组合非常有可能是新的未知技术，这些显然已超出司法审查的范围。篇二：公知公用专利技术利用战略研究公知公用专利技术利用战略研究【摘要】公知公用专利技术属于公共资源，企业对其加以利用既具有可能性也具有可行性，组建知识产权联盟是充分利用这一资源的战略选择。【关键词】公知公用专利技术知识产权联盟知识产权性质一、公知公用专利技术概述公知公用专利技术是指那些由于特定的缘故此不受法律保护，能够由别人无偿使用的专利技术。它具有四点优势：第一，取之不尽、用之不竭；第二，它是人类共有的财富；第三其有相当一部分富含科技含量，由其衍生出的专利产品市场前景乐观，同时失效的专利照旧有用；第四，能够加强企业核心竞争力，也是培育知识产权优势企业最为经济、便利、有效的一种方式。总之，对公知公用专利技术的利用是符合我国对企业创新的迫切要求的。二、公知公用专利技术战略可能性分析《中华人民共和国专利法》第42条规定，制造专利权的期限为20年，有用新型专利权和外观专利权的期限为10年，均自申请日起计算。专利权人应当自被授予专利权的当年开场缴纳年费以维持专利权，否那么专利权会在期限届满前失效。而中国知识产权报（2008年3月19日）数据显示，国内有效制造专利中，已维持超过10年的制造专利仅有5465件，占国内有效制造专利量的5.7%；已维持超过5年的有用新型专利仅有1.3806万件，占...
