法人人格否认与银行债权保全伴随着我国经济体制改革的不断深入和公司法人治理结构的不断完善，公司法人人格被滥用的问题逐步凸显。股东利用其在公司的支配地位或利用资本多数决定原则，脱离法人制度的宗旨，将公司作为交易的工具，肆意实施诸如滥设法人、抽逃资金、过度操纵、人格混同等法人人格滥用行为。而当其逃避法律或合同义务受到法律追究时，往往又以公司法人作为承担法律责任的“盾牌”，致使债权人的利益受到极大的侵害。在我国，金融债权是公司的最大债权，公司人格的滥用造成了金融系统大量的不良贷款，阻碍了金融业的健康发展，严重危及金融安全。我国2006年新修订的《公司法》最终确定了公司法人人格否认制度，其目的在于防范股东滥用公司法人的独立人格逃避义务和责任，以保护债权人的合法权利，维护公共利益和社会正义。本文拟就公司法人人格否认理论与银行债权保全问题做一探讨，为银行运用和实施法人人格否认制度，维护自身债权利益提供有益参考。一、我国滥用法人人格逃避金融债务的现状①我国自从引入公司法人制度后，各种滥用公司法人人格的行为也随之而来。“空壳”公司、“脱壳”经营，“一套人马、两块牌子”、抽逃资金、“假法人”、虚拟股东等现象层出不穷，削弱了公司法人制度的应有作用，损害了大量的金融债权，造成社会经济①刘永良,石金华：《引入公司法人人格否认制度与金融债权的保护》，《上海金融》，2005年03期，第45页。的混乱。中国人民银行公布的统计数据表明，截至2000年末，在工行、农行、中行、建行、交行5家商业银行开户的62656户改制企业中，经金融债权管理机构认定，逃废债务的企业共32140户，共逃废银行贷款本息1851亿元。在逃废债务的企业中，国有企占22296户，占逃废债务企业总数的69.37%，逃废金融机构贷款本息1273亿元；非国有企业9844户，占逃废债务企业的30.63%，逃废金融机构贷款本息578亿元。这些企业滥用法人人格逃废金融债务的行为主要有：1、注册资金不实，法人人格自始不完整。公司设立资本显著不足指股东投入的资本与其经营规模和经营风险有显著差距，投入资本显著不足。这意味着投资人的目的在于利用公司独立人格和股东有限责任，将投资风险降低到必要极限之下，并通过公司独立人格形式把过多的投资风险转嫁给公司债权人。具体表现为两种情况：一是开办者虚假出资，骗取登记机关登记，取得法人资格，实际上并无法人财产；二是开办者先投入注册资金，待法人成立后，抽逃出资，使企业成为空壳，俗称“皮包公司”。2、滥用法人登记制度。公司负债累累，股东却不清理、注销，而是将公司现有资产抽出，成立新的公司，把债务甩给原“空壳”公司，俗称“脱壳经营”。实务中甚至有公司多次变更名称，每变更一次就多出一个公司法人，当其中一个公司因欠债受到追究时，即将财产转移给另一个公司，使债权人权利落空。具体表现为：（1）当事人为规避契约上特定的不作为义务而设立新公司或利用旧公司掩盖其真实行为。（2）“脱壳经营”。股东为逃避原公司巨额债务而抽逃资金或解散该公司或宣告该公司破产，再以原设备、场所、人员及相同经营目的而另设公司。（3）当事人利用公司名义进行欺诈以逃避合同义务的行为。公司股东、董事、法定代表人等以公司名义对外签订合同，骗取大量预付贷款，同时以履行合同为由向金融机构大量举债，获得贷款后供个人消费挥霍。当债权人向其追偿时，上述人员又将责任推到公司身上。3、公司与股东的混同在一人公司和母子公司表现得最为明显。所谓公司与股东的混同是指公司与股东不分，公司成为股东的另一个自我，或成为其代理机构和工具，以至于形成股东即公司，公司即股东的情况。（1）财产混同。一方面表现在公司财产与股东财产在实际经营上的混同，另一方面表现在公司与股东或本公司与他公司利益一体化上，这都违背了资本维持和资本不变原则。例如，母子公司之间的交易以一种“不公平的方式”运作，利润积累于母公司而损失留存于子公司。（2）业务混同。即一公司完全为另一公司的利益需要而进行交易活动、交易行为、交易方式、交易价格等，从而剥夺了该公司获得利益的机会。（3）组织机构混同。如“...
