电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

产品责任制度与产品质量的价格显示机制有效性分析VIP免费

产品责任制度与产品质量的价格显示机制有效性分析_第1页
1/47
产品责任制度与产品质量的价格显示机制有效性分析_第2页
2/47
产品责任制度与产品质量的价格显示机制有效性分析_第3页
3/47
产品责任制度与产品质量的价格显示机制有效性分析周伟民(上海交通大学管理学院200052研究领域:法律与经济学)内容摘要:本文主要以产品安全责任法为代表讨论了不同的制度安排对产品定价及企业研发投入的影响,以及质量的价格显示机制有效性问题。研究结果显示,市场定价机制和产品安全责任法能共同作用,影响产品价值和产品缺陷引起的损失在消费者和生产者之间的分配。当制度安排为企业导向型时,价格显示信号会发生扭曲,即价格无法正常发挥作为质量显示信号的功能。研究还发现,在信息不对称条件下,企业提供的质量往往低于信息对称条件下的安全度。另外,消费者导向的责任制度安排还会促使企业自发要求实施最低质量法规。在深入分析和比较信息对称和不对称条件下产品质量价格显示机制的基础上,提出了我国应加强消费者导向的法律制度,这不仅能更好地保护消费者,还能稳定市场秩序。本文还对具有类似作用的其他法律法规作了延伸探讨,揭示了现实生活中国际和国内有关安全和环保法规不断趋严的内在经济原因。关键词:产品责任制度,产品质量,价格显示机制,信息不对称ProductLiabilityLawandQuality-PriceSignalingValidityAnalysisZhouWeimin(SchoolofManagement,ShanghaiJiaotongUniversity,200052)Abstract:ThispaperexplorestheimpactofproductsafetyliabilityLawandthelikeontheproductpricingandR&Dinvestmentdecision,hencethevalidityofquality-pricesignalingvalidityonthebasisofdifferentlawdesign.Theconclusionsinclude:whenlawdesignisenterprise-oriented,pricesignalingschemeisdistorted;underinformationasymmetry,enterprisesalwayssupplylowerquality;what’smore,consumer-orientedlawdesignwilligniteenterprises’desiretosupporttheminimumstandardregulation.Therefore,amoreconsumer-orientedschemeismorebeneficialtothesocietyinviewofitsconsumerprotectionandmarketordermaintenancefunctions.Thisanalysiscanalsohelptoexplaintheincreasingtighteningtendencyofsafetyandenvironmentprotectionininternationalarena.Keywords:ProductliabilityLaw,ProductQuality,Pricesignaling,InformationAsymmetry产品责任制度安排与产品质量的价格显示机制有效性分析周伟民(上海交通大学管理学院200052)随着我国对产品质量监管力度的加大,近年来不断有劣质产品或缺陷产品损害消费者的事件见诸报端,其中不仅包括中国产品也包括国外产品,甚至是国外的著名品牌,如2000年的东芝笔记本电脑软驱事件、三菱汽车刹车装置缺陷、最近的雀巢牛奶碘含量超标等等。如果说国内企业是由于急功近利,不注重品牌和声誉的维护,那我们一向信赖的国外著名企业为什么在安全和质量问题上也频频出现严重问题?另外,有些国外企业在对待我国消费者和国外消费者的质量缺陷处理方式上存在显著差异,我国消费者明显处于不利地位1,这又是什么原因呢?本文从制度安排——在此具体为产品责任制度——的角度探讨了的产生这种问题的深层次原因,说明了我国在质量监督方面应该加强的制度建设。1日本产品在这方面的表现尤为明显,如日本东芝公司的笔记本软驱事件:1999年3月,东芝被两名美国消费者推上法庭,原因是这两名消费者发现了东芝笔记本内置FDC(软盘控制器)有瑕疵,存在引起存盘错误而导致数据破坏的可能性。为此,东芝付出了近10亿美元的和解金以及诉讼费用。然而,对同样的问题,东芝只给了中国用户一个升级补丁。从对产品“质量”一词的理解来说,它涵盖许多方面。为本文讨论需要,我们从产品缺陷引起的后果把这些方面划分为两大类:第一类是靠企业自身凭借市场作用(如维护质量声誉能带来长期客户、稳定的价格和利润收入等)或质保书等质量显示机制来维护的质量,一般只涉及产品退换,不涉及法律责任,如产品的有效性(完成工作的优良程度)和耐用性(使用的时间)等;第二类则涉及法律责任,如有关保障产品安全的法律规定、有关环保的最低污染物排放标准和废弃物品回收责任等。对第二类产品来说,它们都有一个共同特征,即这些法律法规规定的松紧尺度将直接决定售后...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

产品责任制度与产品质量的价格显示机制有效性分析

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部