纳什均衡和经济理论史VIP免费

JournalofEconomicLiteratureVol.XXXVII(September1999)pp.1067–1082纳什均衡和经济理论史罗杰•B•梅耶森cluo译1、回顾一场思维的革命1999年11月16日是《国家学术学报》编辑部接受约翰•纳什第一篇关于非合作均衡论文的五十周年纪念日。五十周年纪念日是我们反思这一重大事件再好不过的时机了，所幸我们仍然对它保存有鲜活的记忆，同时我们还拥有足够的距离来透视它的更为广阔的历史意义。从上述角度看，现在应该把纳什的非合作博弈理论看作为二十世纪最为卓越的思维进步之一。纳什均衡的系统陈述给经济学和社会科学带来的广泛而且根本性的震撼正如DNA双螺旋结构的发现给生物学带来的震撼。但是即使到现在，仍然有不少流行的经济思想史书甚至没有用一页的篇幅来介绍纳什的工作（参见JurgNiehans1990），而且许多杰出的学者可能还在致力于寻找一种“共同的”社会科学统一基础，根本无视非合作博弈论提供的坚实的统一基础（参见EdwardWilson1998）。因此，我们现在应该有必要在更加广阔的历史背景中来重新审视纳什的工作，以便看出一个年轻数学家的几篇短文是如何成为社会科学历史中的一个伟大的分水岭式突破。E•罗伊•温邱布（1992）给早期的博弈论历史提供一个很好的综述，他尤其把注意力集中在约翰•冯•诺伊曼和奥斯卡•摩根斯坦的工作上（参见摩根斯坦1976）。自从1994年诺贝尔经济学奖被授予约翰•纳什、约翰•海萨尼和莱因哈德•泽尔腾，才陆续有一些文章开始赞赏纳什的工作；读者可以参考罗伯特•伦纳德（1994），哈罗德•库恩（1994），约翰•麦洛（1995），艾里尔•鲁宾斯坦（1995），艾里克•范•丹米和乔根•威布尔（1995）以及梅耶森（1996），还有肯•宾莫尔为纳什的博弈论论文集写的序言（1996）。西尔维亚•赖莎（1998）是一本详细的有关纳什的自传。在本文中，为了揭示纳什工作如何成为经济思想史的一个主要的转折点，我们尽可能地把纳什的贡献放到一个更加广阔的历史背景中去。因此除了回顾纳什最重要的贡献之外，我们还需要考查纳什的一些先驱者和追随者。我们的目的是更好地把握纳什的思想如何改变了经济理论，以及理解为什么他的那些思想没有更早地被发掘出来，而是正好在他的那个时代及时地被发掘出来。为理解纳什工作的重要性以及它在经济思想的历史中是怎么被人们忽视的，我们应该从经济学的定义本身开始考查。在纳什之前的一代人接受了一个狭隘的经济学定义，他们把经济学看作是一门研究生产和分配物质商品的特殊社会科学。纳什的工作最初被看成是接近经济学边缘的数学研究。但是今天的经济学家能够把他们的领地开拓的宽广的多，他们可以把经济学看作是对所有社会制度中的激励的分析。当我们审查这种变化是如何发生之时，我们发现纳什的贡献在其中扮演了一个中心角色，尽管在纳什之前和之后，经济学家重新定义经济学领地的过程都有一段很长的历史。经济学定义中的含糊不清在奥古斯丁•古诺（1838，第5节）那里就已经被认识到了，古诺写道：从纯粹语源学的立场看，任何有关社会组织的东西都属于政治经济学的领域；但是人们习惯于在一种更加受到限制的意义上使用后一个术语……主要专心于研究人类的物质需求。情况确实是这样，首先使用经济学这个术语的是古希腊的哲学家们，他们对研究文明社会中的所有制度都非常感兴趣，而且并没有发展出一门单独研究市场的专门学科。但是在古诺之前的年代，数量越来越多的学者开始发展出一门关于国民收入增长和分配的数学理论。物质商品的生产和分配看起来比社会系统的其它方面更适宜于数学分析，因为市场中的货币和商品之流已经可以计量了，并且市场中的价格和需求量方程组可以从非套利和流量平衡两种条件推导出来。于是经济学发展成为一门集中关注解决有关物质商品生产和分配问题的分析方法的道德哲学特殊分支，就是很自然的事情了。在古诺（1838）之后的年代，理汉斯（1990）称之为边际主义时代，经济理论家根据生产者和消费者的理性竞争决策发展出一套更高深的关于市场供给和需求决定因素的理论。然后随着经济学家知道如何系统地思考理性的竞争决策，考虑应用理性选择来分析物质商品生产和分配之外的社会问题就是很...