论程序正义对司法公信力的影响—以呼格吉勒图案为例VIP免费

1论程序正义对司法公信力的影响——以呼格吉勒图案为例摘要：对于整个司法体系而言，程序正义的重要性无需赘言，随着社会的发展，程序正义对提高司法效率,加强司法权威,增强公众对司法的尊重与信任方面具有重要意义。在本文中，就呼格吉勒图案为例，显示我国司法中对于程序正义的高度重视，结合我国社会的现状和我国的司法体系，围绕程序正义对司法公信力的影响，阐述了呼格吉勒图所反映的问题与危害，然后提出我国关于程序正义完善措施。关键词：程序正义；司法公信力；问题；影响；完善一、案例简介及评析（一）案例简介1996年4月9日，一起强奸杀人案引起了人们的注意，案发地点为位于内蒙古呼和浩特市卷烟厂附近女厕，经过调查，认定一个名为呼格吉勒图的18岁青年为凶手，距离案件发生经过去两个月，法院做出判决，呼格吉勒图被判处死刑，执行日期为5天以后。2005年，警方经过不懈努力，终于将内蒙古系列强奸杀人案的作案者绳之以法，之后凶手赵志红落网对其作案行为供认不讳，而据其所述，他做的第一起案件即为“4·9”杀人案。2014年11月20日，呼格吉勒图案开始进入保密的再审程序。2014年12月15日，内蒙古自治区高院对呼格吉勒图一案进行再审，最终宣布的结果为判其无罪。2014年12月30日，内蒙古高院对外公开宣布其赔偿决定：支付李三仁、尚爱云国家赔偿金共2059621.40元。2015年1月，中共新华社党组宣布,由于在呼格吉勒图案重审过程中发挥了巨大作用，新华社内蒙古分社记者汤计受到组织表彰,荣获个人一等功。2015年1月23日下午，内蒙古自治区人民检察院确认了这一消息：呼格吉勒图的父母向该院递交了控告举报书，举报对象为该案的办案人员。在呼格2吉勒图被宣判为无罪之后，国家相应的政府机关和法律部门开始追责程序，对27名和呼格吉勒图错案有关的责任人进行追责。（二）案例评析司法被称为维系社会公平的最后一道防线，司法失守则意味着人们随时可能遭受冤屈乃至更大的横祸。1996年，中国实行了改革开放后的第二次严打。“严打”主要由公、检、法三大核心部门牵头，以公安侦破为突破点，把“破大案、打团伙、追逃犯”作为核心环节，针对重大案件则采取检察院、法院提前介入的措施。在“严打”过程中，如果遇到重大案件，就可以走非常规程序，即在公安侦查的过程中，检察院批捕科就能够采取行动，在最短的时间内实现“快捕”。其后的“快诉”顺理成章，案件几乎是不受监督的达到法院。对于呼格吉勒图的犯罪证据，本来并不构成证据链，在缺乏直接证据的情形下，法院判决就应该疑罪从无。但在实践中，对于侦查笔录中记载的内容，法庭一般都给予认可，因为法官同样是维护社会稳定的政治力量，“严打”又是针对社会治安恶化而展开，法官成为了潜在的控方，法官的角色定位决定了其在裁判中倒向公安，辩护人应该给法官一个反向的思考，给一个专业的法律意见，这样会使一个案件有很大变化，可当年聘请的律师并未向法庭提出相关质疑，其中一位律师做的是有罪辩护，“说呼格吉勒图年纪小、是初犯，且是少数民族，请法院从轻发落”，另一个律师则一句话都没说。在疑点重重的情况下，从案发到嫌疑人被判处死刑并立即执行仅61天，本应起到维护司法公正作用的一道道程序防线纷纷“失守”。若要对“严打”反思，就是无论怎样“严打”，都应该在法律的框架内，因为一旦突破这个框架，就是纵容公权力去违法，而这事实上对社会的伤害更大。严打之下的错位关系，造就了这样一起令人痛心的冤案，而当年办理呼案的人员却大都得到了升迁。赵志红落网后，公检法系统以及政法委均开展了对此案的复查，但因为关系到官员问责，案件迟迟不得处理。如果不是嫌疑犯供出他是呼格吉勒图案的真凶，如果不是一些有良心的官员的关注，如果不是媒体不断的深入报道，真凶落网后冤死者不知还要蒙冤几个9年。本案在侦破与审理都留下许多疑点，显示了司法机构在依法剥夺生命这样一个最高而且无可挽回的刑罚面前，有着太多的轻忽与随意，结案不代表完全没有疑惑，司法部门是否能在有充足佐证的情况下，认识到自己的错误，重新审理案件，关乎的不仅仅是当事人的权益，更是整个司法体系成熟与否以及群众对于司法的信...