基于技术本质的技术解析体系研究杨名王茤祥（北京大学工学院，北京，100871）摘要：当前，技术创新及其进步在全球社会经济快速发展中的作用日益显著。随着中国经济迅速发展，社会需求不断提升，产业结构不断优化，市场机制不断完善，中国科技发展和创新能力的提高正面临着更高的要求和挑战。基于提升中国自主创新能力，增强国际科技竞争力的需要，本文从技术本质及其特征为出发点，对“知识-技术-产品”进行了技术解析的系统分析。同时，从技术本质理论的角度进行了技术维度分析，并在现有技术分类研究基础上，进行了技术特征维度研究。初步探索了适用于现代技术解析的方法和路径，提出了技术解析研究的六个主要维度，即技术先进性、技术适用性、技术友好性、技术投入量、技术产出量和技术产业化等，并对相关维度进行了系统性分析。关键词：技术维度；技术分类；技术特征维度；技术解析StudyontheTechnologyAnalysisSystemBasedontheTechnologyDimensionandCharacteristicsYANGMingWANGDuoxiang(PekingUniversity,Beijing100871,China)Abstract:Atpresent,technicalinnovationanddevelopmentisplayingmoreandmoresignificantroleinglobalsocialeconomicdevelopment.Sincethereformandopeningup,thescienceandtechnologydevelopmentandinnovationcapabilityareputforwardhigherrequirementsinChina.Basedonthedefinitionoftechnologyessence,wecananalyzethetechnologyanalysissystemfromthepointofviewof"knowledge-technology-Product".Thisarticlestudiedonthetechnologydimensionaccordingtothetheoryoftechnologyessence,andalsostudiedthetechnologyclassificationandtechnicalcharacteristics,andtheninitiallyexploredthemethodofmoderntechnicalanalysis,proposedonthesixmaindimensionsoftechnicalanalysis,suchastechnologyadvantage,technicalapplicability,technicalfriendly,technologyinputs,technologyoutputandtechnologyindustrializationandthecorrelationdimensionwasanalyzed.Keywords:Technologydimension;Technologyclassification;Technicalcharacteristics;Technicalanalysis随着世界经济的快速发展和全球化趋势的不断加强，科技创新活动和科技创新能力在经济发展中的作用日益突出，并逐渐成为社会经济快速发展的关键影响因素。近年来，中国经济发展迅速，社会进步日益显著，科学技术水平不断提高，社会需求层次不断上升，人民消费结构开始转变，这些变化都对中国科学技术的发展和创新提出了更高的要求。从技术本质论的角度分析，技术创新进化的原动力来源于市场选择，同时还来源于技术的底层因子（知识信息）及创新主体的推动。[1]SST(SocialShapingofTechnology)理论认为技术进化的市场选择实质上是社会选择的最终阶段，在技术进化的每一个阶段都存在社会的选择和评价，选择是按照一定的评价标准进行的，包括政治的、经济的、人文的和技术的标准，不同的人和社会群体也有不同的标准，技术进化的不同时期的评价标准也不同。[2]因此，根据当前国际科学技术发展环境和发展趋势，从技术维度、技术分类和技术特征等角度，结合中国社会、经济和科技发展的客观情况和实际需要，研究和分析技术解析与评价体系，对于研判技术发展轨迹，准确预测技术价值，把握技术研发方向，建设具有中国特色的创新型国家，具有重要的战略意义。1.技术维度分析“技术”(technology)一词，从其词源学意义上看，源自希腊语techne，该词有很多意思，它原用作表示所有与自然(nature)相区别的人类活动，尤其是表示一种技能性,意为“工艺、技能”。另外，techne还与两个词有关：一是表示科学和知识的episteme，另一个是表示创造、写诗及艺术技能的poiesis。所以，在希腊人看来，人们不能在科学、技术和艺术三者之间作出明确区分。[3]关于技术及其本质，亚里士多德较早对其进行了论述，即人类活动的技能。[4]马克思认为，技术是人的本质力量的对象化；技术是一种生产力，是自然技术、社会技术、思维技术相互作用而形成的内在统一体，是人类追求自由活动的一种最基本、最重要的实践活动。[...
