上调存款准备金率对银行的负面影响被过度夸大VIP免费

股票研究商业银行行业事件快评[Table_SubIndusList]细分行业评级商业银行增持[Table_RefDocList]相关报告央行上调法定存款准备金率0.5个百分点，对银行盈利无实质影响(10.01.12)银行基层调研信息20100105(10.01.06)美国银行业：现房销售回暖促使商业银行贷款环比止跌回升(09.12.31)[Table_Title][2010.01.13]央行上调存款准备金率的负面影响被极度夸大银行股走势点评伍永刚021-38676525wuyg1@gtjas.com本报告导读：上调存款准备金率对银行的负面影响被过度夸大，我们认为，本次上调存款准备金率0.5个百分点对上市银行净利润的直接负面影响为0.2%。投资要点：１、上调存款准备金率对银行的负面影响被过度夸大，我们认为，本次上调存款准备金率0.5个百分点对上市银行净利润的直接负面影响为0.2%。有人测算，上调0.5个百分点存款准备金率对银行盈利影响高达好几个百分点。我们认为，在目前背景下得出这一结果是难以想象的！，根据我们的测算，均衡调整配置假定下对银行的负面影响仅0.29%。假定银行采取均衡调整的方法来上缴法定存款准备金，如分别从3个月期央票、1年期央票、债券、贷款中获取法定存款准备金的20%、30%、30%、20%，则在现有收益率条件下，上市银行直接损失的净利润为0.29%——影响确实很小！而全贷款假定下对银行的负面影响也只有0.78%；无贷款调整假定下对银行的负面影响为0.18%。（参表1）。如果要考虑动态影响，则适度收紧流动性有利于银行净息差扩大，在这种情况下，只要政策调整适当，上调存款准备金率甚至有可能转变成对银行盈利的正面影响。２、银行股上涨为何屡屡受挫？可能的风险1：银行信贷增长过快导致流动性泛滥、通胀失控。可能的风险2：银行信贷增长过快导致央行采取过激的紧缩手段，结果伤害了正在复苏的宏观经济。此外，09年银监会09年底出台的“关于规范信贷资产转让及信贷资产类理财业务有关事项的通知”将引发银行表外信贷回归带来的影响、银行再融资的担忧（负面影响也已被夸大）、地方融资平台所隐含的风险担忧等，这些因素的集合共同造成了银行股上涨的屡屡受挫。3、继续看好2010年银行股的投资机会1.上调存款准备金率对银行的负面影响被过度夸大星期二（1.12日）晚央行宣布上调存款准备金率0.5个百分点后，我们撰写并发布了报告《央行上调法定存款准备金率0.5个百分点，对银行盈利无实质影响》，然而市场走势却大跌眼镜。星期三，14家银行股价跌幅都在4%以上，最高的北京银行跌幅达7.27%，可谓惨烈。据说有人测算，上调0.5个百分点存款准备金率对银行盈利影响高达好几个百分点。我们认为，在目前背景下得出这一结果是难以想象的！，我们先简单描述一下商业银行是如何应对准备金率上调的。一般，商业银行可直接从超额存款准备金中划拨法定存款准备金（2009年3季度末银行平均超额存款准备金率为2.06%）；然后用出售（或到期的）短期央票或债券来补充超额存款准备金；接下来银行再根据新的情势重新调整其贷款、债券、央票等的配置。因此，上调存款准备金率对银行盈利的直接影响取决于银行资产配置策略以及银行现有资产配置收益率与法定存款准备金利率之间的差别程度。均衡调整配置假定下对银行的负面影响仅0.29%。假定银行采取均衡调整的方法来上缴法定存款准备金，如分别从3个月期央票、1年期央票、债券、贷款中获取法定存款准备金的20%、30%、30%、20%，则在现有收益率条件下，上市银行直接损失的净利润为0.29%——影响确实很小！全贷款假定下对银行的负面影响也只有0.78%。即使作极端的假定，即银行的超额存款准备金100%全部来自贷款，贷款无风险收益率取为1年期贷款利率减去1个百分点的不良损失：4.31%。在此条件下，银行的净利润损失也只有0.78%！我们认为这种可能性实际上很小。无贷款调整假定下对银行的负面影响为0.18%。事实上，我们认为，央行此次上调存款准备金率主要目的是：（1）对冲多余的流动性（到期的央票、结售汇增加的流动性等），管理通胀预期；（2）对元旦过后信贷增长过快的银行予以警示，以求保持央行认为合适的增速和节奏。上调存款准备金率并不意味着央行改变了它此前认为的合理的信贷增长规模，而只是希望保持较为均衡的...