刑事被害人境遇之实证分析VIP免费

刑事被害人境遇之实证分析关键词:刑事被害人境遇实证分析内容提要:通过对某区法院2004年-2007年上半年间审理的故意伤害等七类严重侵犯人身权利犯罪中被害人境遇的调研,系统分析了刑事被害人的艰难处境。发现有以下特点:暴力性犯罪多发,人身损害案件逐年攀升;民事司法救济不足,“空调白判”现象普遍;被告人赔偿能力弱,以罚代赔倾向明显;被害人负担能力差,亟待经济赔偿或补偿;相关救助制度缺位,利益诉求渠道不畅。虽然实践中多数被害人处境艰难为普遍接受的共识,[1]但是,微观领域的被害人境遇具体如何,却鲜有研究。为全面系统地研究微观领域的被害人境遇,我们以深圳市甲区人民法院2004年-2007年上半年的司法实践为背景,以故意伤害、故意杀人、过失致人死亡、强奸、抢劫、交通肇事、绑架等七类常发且易造成重大人身伤害的犯罪为对象,[2]采用查阅卷宗、统计分析、跟踪回访、经验访谈、个案研究等调研方法,全面分析了刑事被害人在刑事司法实践中的境况。一、甲区刑事审判中被害人的基本情况为了能够从不同角度全面掌握甲区刑事审判中被害人的处境,分别采用五份表格予以统计。其中,表一(略)为刑事审判基本情况表,主要考察甲法院近年来审理刑事案件,特别是七类严重侵犯人身权利犯罪案件的基本情况。表二(略)为暴力犯罪情况表,主要考察上述七类犯罪的数量结构。表三(略)为被害人获赔情况表,主要考察上述七类犯罪中遭受重大人身伤害被害人的获赔情况。表四(略)为被害人基本情况表,主要考察七类犯罪中遭受轻伤以上重大人身伤害被害人的基本情况,用以加强说明被害人的艰难处境。表五(略)为被告人基本情况表,主要考察被告人的基本情况,用以解释被告人无力赔偿的原因。根据统计,甲区刑事审判中被害人的具体情况如下:二、刑事被害人境遇之实证分析通过分析上述统计数据及实践情况,我们可以总结出以下特点:第一,暴力性犯罪多发,人身损害案件逐年攀升。从表一统计中可以看出,刑事案件总量逐年攀升,故意伤害、抢劫等七类严重危及人身安全犯罪发案率较高。2004年法院共受理刑事案件3036宗,七类侵犯人身安全犯罪358宗,而2005年分别为3904和592宗,2006年分别为4004和624宗,明显呈逐年上升态势。2006年审理的刑事案件中,遭受轻伤以上人身伤害的被害人有近500人,其中重伤有95人,死亡有40多人,轻伤有360多人。第二,民事司法救济不足,“空调白判”现象普遍。刑事案件进入审判程序后,被害人请求赔偿的渠道主要有两条:提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。如果仍不能获得赔偿,被害人的损失在现行刑事司法体制下将难以获得弥补。根据表二和表三的统计,甲区法院近年审理的七类暴力性犯罪中,每年约有70%多的被害人没有请求民事赔偿救济,民事诉讼(包括附带民事诉讼和单独民事诉讼)提起率不足30%,而且履行或执行效果不佳。全部案件中,被害人获赔率(获赔案件数/全部案件)仅有25%左右,也就是说,每年约有75%的被害人得不到有效赔偿。这种民事司法救济不足的状况亦可以从以下四个角度加以说明:一是从案件类型角度分析。据调查,七类人身伤害犯罪中,只有交通肇事罪赔偿情况较好,60%以上的被害人都可以获得赔偿,而以故意伤害为主的另外六类犯罪的赔偿率则不足20%。主要原因在于,几乎所有的肇事车辆都购买了第三者责任险或商业险,除造成多人伤亡的较大肇事外,被害人都可以通过保险公司获得赔偿。然而另一方面,交通肇事犯罪案件造成的人身损害后果相比其他犯罪更加严重。按照刑法及其司法解释规定,构成交通肇事犯罪必须发生重大交通事故,造成重伤、死亡或重大财产损失。也就是说每起交通肇事犯罪,一般必有重伤或死亡的重大人身伤害后果,而且多数案件往往造成不止1人伤亡。因此,在那些没有办理保险或保险金额不足以赔偿被害人损失的情况下,被害人往往更需要补偿。另外,在访谈过程中,也有法官指出,近年来,保险公司逐步降低了第三者强制险的最低保险金额,有的甚至已经降到5万元,而有些风险意识不强的车主,为了实惠仅购买较低的保险金额。一旦出现肇事情形,被害人很难获得足额赔偿。所以,被害人获赔率较高的交通肇事犯罪,未来的形势亦不容乐观。而以故意伤害为主的其他六类犯罪,因为赔偿责任人均为被告人本人,且绝大多数不具有...