新经济：新科技革命与全球化的结合(三)VIP免费

新经济：新科技革命与全球化的结合(三)三．新经济的消极后果及我们的对策新科技革命和资本主义生产关系的全球化，促进了市场竞争和生产效率提高，降低了生产成本和产品价格，激发了科技开发和知识普及丰富市场供给的多样化，促进了世界生活方式的接近，但以全球化，信息化，自由化为标志的全球经济发展，也带来新的矛盾。（一）新经济所带来的大部分好处为发达国家所获得。市场经济理论家们理想中的“中产阶级”没有得到发展，反而出现了20：80的两极分化。所谓“胜者通吃”，“喂奶经济”，都是形容两极分化的形象说法。经济增长局限于一部分国家，1980－－－1996年，只有33个国家，达到3％的人均年增长，59个国家的人均增长皆下跌，他们主要是撒哈拉沙漠以南的非洲国家，以及前东欧集团和前苏联国家。1999年联合国开发计划署发表的＜人类发展报告＞指出：全球贫富差距越来越大。最富裕的国家20％的人口控制了全球国内生产总值的86％，全球出口总额的68％；世界上最富有的200人在1994－－－1998年使自己的资产增加了1.2倍，总收入占全球人口收入的41％。9年来，世界最富的20％人口和最穷的20％人口收入之比，从30：1上升到74：1。信息革命集中于发达国家，高科技加大了贫富不均。专利，富裕工业国家持有世界97％的专利。联合国1999年度人文发展报告指出，虽然能直接上网的电脑已经从1988年的10万部增加至1998年的3600万部，大多数人仍旧无法接触电脑互联网之类的新科技。在美国，一般人只需付出一个月的薪酬，便能购得一部电脑，在孟加拉，一部电脑的价钱等於当地居民8年的收入。美国电脑数目比世界其他各地的总数还要多，南亚地区虽然占全球人囗23％，网络使用者只有0.04％，非洲及阿拉伯不足0.5％。目前的网站有八成以英文写成，但会说英语的人只占全球人囗的一成，进一步阻碍了非英语地区人士接触电脑世界。两极分化加剧了社会动荡，黑社会，有组织犯罪集团也全球化了，每年总收入达15000亿美元。1995年的毒品贸易总值估计为4000亿美元，约为世界贸易额的8％，较钢铁和汽车的股份总值还要高，差不多相等於纺织、煤气和石油的股份总值。新经济虽然提高了生产效率和总量，但如果使用其他标准，例如增加公共财富、保护所有人的生存权和维护他们的公民权平等、发扬团结与合作的精神等，我们就会发现，全球化与信息技术之间的联合会产生不利的后果：第一，是对人类共同财富的合法化占有。是合法化了的世界技术社会“种族隔离”。对人类共同财富合法化的掠夺不仅仅是表现在传统方式上，例如，世界资本对各贫穷国家的廉价劳动力的剥削等。众所周知，１９９７年，世界舆论曾强烈谴责美国的耐克公司支付给劳动者的工资过低。同年，耐克公司付给迈克尔·乔丹的广告报酬，要比２·２万个亚洲劳动者的工资总数还多。现在，掠夺是以各种生物化学、药物学和农业食品方面的跨国企业私人占有生物资源的形式进行的，而专利权正是使这种占有合法化了。现在唯一真正的“世界权利”是“知识产权”。这可以使私人资本变成世界资源的主人。第二，使大多数人更加依赖资本而生存。新经济把人变为“人力资源”，其生存权只能依赖于资本的效率。“人力资源”的权利被禁锢在全球化和技术之间。由于其他地方有着更廉价、更有效率的“人力资源”，全球化（尤其是劳务市场的全球化）也就剥夺了其他“人力资源”的劳动权利；而无论“人力资源”是否替代人力劳动，技术都在决定着“人力资源”的就业水平。为尖端技术和“智能”技术提供的资金越多，人的发言权就越少。因此，资本在利益的重新分配中能够占有大比例的剩余价值，而“人力资源”则没有任何“自然”的权利，只有证明自己工作的义务。发达国家出现了把所有货物和服务都商业化的趋势。一切都变成了商品，都被置于市场“规律”之下。在空运、电话、保险、银行、铁路和邮政等方面是如此，在医疗卫生、社会保障、退休金、就业、教育、电力、煤气甚至水等方面也是如此。“共有财富”越来越少，“私人财富”越来越多。调节“共同生活”的原则是而且越来越是个人的利益、金融效益、生产率、收入等等。公民的权利是按比例分配的，只是以消费者的权利和股东的权...