边坡稳定采用土体指标不同时安全系数的对比VIP免费

第1页共15页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共15页防洪堤稳定性的研究周建1，余嘉澍2(1.浙江大学岩土工程研究所；2.浙江省水利水电勘测设计院)摘要：首先对防洪堤浸润线以上土体进行了不同浸泡时间的浸泡试验，试验结果表明，土体的凝聚力随浸泡时间的增长大幅度下降，浸泡5d后土体的凝聚力将下降71.8%，但浸泡不改变土体摩擦角的大小。通过等效超固结比(循环前后土体平均有效应力的比值)的概念，研究了动水作用下土体强度的循环弱化，为综合考虑动水循环荷载及浸泡作用对防洪堤稳定的影响，用简化毕肖普法对防洪堤稳定进行了计算，结果表明只考虑波浪(潮汐)作用，防洪堤的安全系数降低幅度不大，但同时考虑浸泡作用，特别是长时间浸泡后，防洪堤的安全系数降低最大可达20%。关键词：浸泡试验；波浪作用；强度降低；稳定分析作者简介：周建(1970-)，女，湖北浠水人，浙江大学岩土工程研究所副教授、博士，主要从事软粘土动力学特性、软土地基处理等方面研究。1概述目前在计算分析防洪堤沉降和稳定时，未能考虑波浪(潮汐)等动水荷载作用下地基土体特性的变化情况。动水作用与静水作用截然不同，除了荷载本身类型不同外，最主要的差别是在周期动荷载作用下，土体会产生软化，这种软化将使防洪堤地基土体和堤身材料的强度降低，导致防洪堤产生较大的沉降，影响其稳定性；此外洪水期间防洪堤正常水位以上土体受洪水浸泡，其土体强度也将明显下降，所以在进行防洪堤稳定分析时必须考虑这些因素的作用，下面将结合临海城防工程对这些问题进行一些探讨。临海城防江北防洪堤土堤段(BD1+332～BD1+936.878)位于灵江一桥至灵江二桥段，地势开阔。土堤顶宽6m，高约7m，内外边坡分别为1：2.5～1：3，结合环境美化，按原状地形增设平台，其中外坡自平台至坡脚采用细石混凝土灌砌块石护坡并另设混凝土大方脚固基。堤身内土料自外至内大体分为3个区填筑，中部心墙采用粘性土回填并分层夯实，渗透系数K<1×10-5cm/s。根据地质勘探，土堤段地基土体自上而下可分为如下工程地质层：Ⅰ层：杂填土(rQ)。以碎石和建筑垃圾为主，厚度0～2.4m，容重γ=19.5kN/m3。Ⅱ2层：粉质粘土、粉土互层(al-mQ4)。灰黄色～灰色，饱和，中等压缩性，厚度0～3.4m，容重γ=18.3kN/m3。粉质粘土，软塑～可塑；粉土，稍密。Ⅲ2层：淤泥质粘土、粉土互层(mQ4)。青灰色，饱和，高压缩性，局部粉土含量较高，厚度0～6.5，容重γ=18.0kN/m3。淤泥质粘土，软塑～流塑；粉土，稍密。Ⅲ3层：淤泥夹砂、砾石(al-mQ4)。青灰色，饱和，该层土性混杂，砂、砾石含量第2页共15页第1页共15页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共15页及分布极为不均，局部含量较高，砾石直径一般2～8cm，个别可达15～20cm以上。厚度0～7.65m，容重γ=18.5kN/m3。淤泥，流塑，高压缩性。地下水位在Ⅱ2层以下。土堤横断面如图1所示。2浸泡试验洪水期间，正常水位以上土体将经受洪水浸泡，故本试验主要针对防洪堤浸润线以上土体进行。根据水文站最高水位频率曲线和最高潮位频率曲线，确定试验土体高程一般应在黄海高程3.6m以上，属浅层土体，即杂填土层及Ⅱ2层。因施工阶段杂填土层要进行处理，故本文只对Ⅱ2层土体进行了4组不同浸泡时间下的浸泡试验。试样浸泡完毕后用直剪法中的快剪测得土体的抗剪强度，表1表示了Ⅱ2层土体不同时间浸泡后强度的变化情况。图1土堤横断面示意(单位：mm)由表1可以看出，土体的凝聚力随浸泡时间的增长大幅度下降，浸泡5d时间后土体的凝聚力下降了71.8%。由于土体的摩擦角大小取决于土体颗粒的组成成分，浸泡时间只改变土体颗粒之间的胶结程度，不改变其成分，所以从表1可以看到土体的摩擦角变化很小，可以认为浸泡不改变土体摩擦角的大小。从浸泡试验结果可以看到，土体的凝聚力随浸泡时间急剧下降，这对于防洪堤的稳定极其不利。表1浸泡后土体强度的变化情况第3页共15页第2页共15页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共15页土层名称浸泡时间/h凝聚力/kPa摩擦角/°凝聚力变化程度(%)摩擦角变化程度(%)019.527.8001217.027....