一起车辆监控设备干扰CDMA基站的排查分析VIP免费

第1页共9页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共9页一起车辆监控设备干扰CDMA基站的排查分析【摘要】本文通过对CDMA基站的干扰源的排查，简单介绍了CDMA基站干扰的查找过程和主要思路，分析干扰形成的主要原因，探讨对CDMA基站干扰查找的经验和体会。【关键字】干扰查找分析CDMA基站车辆监控设备1、前言CDMA网络的无线链路性能和容量取决于内部干扰的控制结果，也在很大程度上受到外部干扰源的影响。尤其是反向链路一旦受到同频带强信号干扰，基站反向功率控制功能受到影响，就会导致基站工作性能恶化，对于用户的使用感知将造成非常严重的缺失。本文记录了近期在铜川市耀州区发现的一个车辆监控设备对CDMA基站干扰案例，以供从事无线电监测人员参考，提高干扰查处的效率。2、问题描述2011年12月22日接中国电信铜川分公司投诉，位于孙塬基站3扇区、冯家桥基站2扇区、五台村基站1扇区主覆盖的耀州区3号信箱居民点，在G210国道冯家桥段有大量用户投诉在信号满格的情况下无法拨打电话。铜川市耀州区孙塬、冯家桥、五台村基站均开通了1X业务（283频点）和EV-DO业务（37频点）。并且孙塬基第2页共9页第1页共9页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共9页站3扇区、冯家桥基站2扇区、五台村基站1扇区的283频点底噪RSSI（接收信号强度指示）异常抬升，一般达到-66dBm，最高的时候达到-62dBm（平时正常值均为-105dBm左右）；在每天的24小时，4个扇区RSSI的变化无明显时间规律，当RSSI高时两处站点的KPI指标也很差，掉话率高达30%。3、干扰分析由于CDMA是自干扰系统，接到投诉后，我们首先让电信部门在进行内部自查，其次假定干扰是外部干扰的情况进行分析：3.1、电信自查内容包括：（1）、查看通讯基站话务量是否很高。首先从话统数据分析排除由于大话务量冲击导致系统底噪抬升、基站性能下降的因素。（2）、查看是否光纤直放站引入干扰的可能。由于3个小区都存在干扰，而且主集和分集的RSSI都很高。排除了光纤直放站引入干扰的可能性（光纤直放站只从小区的主集耦合信号）。（3）、查看射频板件与天馈系统的硬件故障。由于更换板卡和天馈系统后，4个小区主分集RSSI无任何变化，仍然很高。彻底排除设备硬件故障。（4）、查看三处基站的37频点RSSI是否正常。经过查看37频点RSSI都正常，只有283频点底噪RSSI异常升高。（5）、查看采集到3处基站的RSSI数据，统计干扰出现规律。经统计，3处基站每次干扰都是同时出现，且干扰强度都基本相同，第3页共9页第2页共9页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共9页持续的时间都很长，基本是24小时，从而确定干扰源为有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。3.2、假定干扰为外部干扰的分析从基站受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。由于耀州区孙塬基站3扇区与冯家桥基站2扇区干扰最为严重，在地图上分别以两个扇区中心为源点和弧线中点的相连做射线，产生的交点作为第一监测点，再以五台村基站的1扇做射线，与其他两条射线的交点分别作为第二、第三监测点随后我们利用移动监测车，携带美国泰克YBT-250便携式手持频谱分析仪和EB200测向机，以第一监测点为重点，第二、第三为辅助监测点开展监测工作。第4页共9页第3页共9页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第4页共9页图1.外部干扰分析图4、干扰排查过程按照预定的监测方案我们首先来到第一监测点，选取了制高点对825MHz-835MHz、870-880MHz频段进行定点监测。为了准确定位，我们来到倪阳村附近的驾校训练场进行监测，在频谱上除了电信用的37、283频点，未发现任何异常信号。随后我们又驱车赶往第二、三监测点，然而监测的结果依然是没有任何异常信号，但是电信的干扰依然存在。随即我们回到站里经过二次商议，分析了固定监测的片面性，分析可能由于地形复杂，基站位置较高，监测车固定监第5页共9页第4页共9页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第5页共9页测存在较大的监测盲区，于是我们就改...