农村土地经营权流转情况调研报告（五篇）VIP免费

农村土地经营权流转情况调研报告（五篇）（篇一）近期，根据县委维稳办《关于对农村承包土地私自流转引发不稳定问题开展专题调研的通知》精神，我乡对农村土地流转情况进行了一次全面调查，现将调查情况报告如下：一、基本情况**乡辖7个行政村，62个村民小组，2137户，农业人口7202人。**年末，全乡实有耕地面积8235亩，占总面积的2.4％，其中：承包田面积1767亩，承包地面积6468亩。各村耕地面积情况：富厚村1002亩，富和村1421亩，富强村986亩，富康村1664亩，双江村1058亩，五星村669亩，赵院村1435亩。根据调查统计，全乡有16户村民将承包土地流转给他人，涉及57人，土地面积67.39亩。流转原因主要是举家搬迁、缺乏劳动力、投亲靠友等多种因素。二、土地流转的特点我乡的土地流转呈现出以下特点。（1）大部分是农民相互间自发流转。农户之间的土地流转大多为口头协议，不申请、不登记、不报告，一般是形成事实了，村、组才知情，缺少契约和约束。（2）部分农户全家离开当地从事二、三产业，或到经济条件好的地方生活，将自己的房屋出售，一并把土地转让给耕地少人口多的农户耕种。（3）流转形式单一。全乡土地流转基本上为转包、转让，没有能代表土地流转向高效设施农业或现代农业方向发展的。（4）土地转包、转让价格不一，土地年租金一般以农产品实物折算，一次性转让的土地转让费也因地理位置、土地质量等级等各不相同。三、存在的问题**乡私自流转土地的情况大多发生在第二轮土地承包前，有少数已在第二轮土地承包时，通过变更土地承包证将流转程序合法化。而没有变更承包证的，基本也已约定成俗，多年来很少产生争议。全乡因为流转行为不规范，出现矛盾纠纷的有2件，一件是赵院村五组叶映茂与叶映沛关于土地及赡养老人等方面的纠纷，一件是富康村五组李从珍与李翠莲涉法涉诉土第1页共19页地纠纷。这两件较为典型的案例，具体情况是：1、**年4月，叶映沛之女叶淑芳以“农村边界纠纷多，政府部门不作为”为主要内容信访至县委书记信箱，我乡进行调查处理发现，反映的赵院村五组土地争议问题，实际是叶淑芳的父亲叶映沛与其大伯叶映茂买卖房屋并流转承包土地后发生的遗留问题。1996年，现赵院村五组组长叶映茂决定到前域乡随长女生活，私下以口头协议形式将住房以7500元的价款卖与其亲弟弟叶映沛，全家8个人的承包土地以转包形式转给叶映沛和相邻6组村民李西健，其中李西健为6个人的承包土地，叶映沛为2个人的承包土地，并于1998年第二轮土地承包时变更了户主。**年，叶映茂重回到赵院村五组生活，与叶映沛协商老人的赡养和调整土地、发展经济林木等问题，由此引发诸多矛盾纠纷，叶映茂要求叶映沛退还承包土地，要回自留地、开垦的荒地等，双方从此争执不断。**乡人民调解委员会多次督促赵院村人民调解委员会安排时间调解，但叶映沛家人认为叶映茂缺乏解决问题的诚意，同时认为赵院村干部存在偏袒（因现任村副主任李西健转包叶映茂土地），拒绝调解。最近一次是**年4月8日，赵院村两委和群众代表多人参加，对叶映沛与叶映茂的土地纠纷进行调解，但因双方拿不出任何有效证据，又各执己见，态度生硬，无法达成共识，调解未果。赵院村按人民调解的程序为其出据介绍，但当事人一直未向乡人民调解委员会提交介绍和申请。今后，即使双方再申请调解，也因该案涉及矛盾纠纷类型复杂，历时年久，证据严重不足，调解难度极大。2、富康村五组李从珍涉法涉诉土地纠纷案在全乡乃至全县具有较强的代表性，从中我们可以看到，如何妥善处理土地流转纠纷的确很棘手，搞不好就会造成影响社会不稳定的因素。2002年李从珍购买富康村5组李翠莲的住房，于2月17日从原**乡富厚村6组举家4人迁到富康村5组落户，在购房协议成立时李翠莲将自己名下承包土地大部分转由李从珍耕种经营收益，后因公益性事业集资投劳，李翠莲与李从珍产生分歧，**年6月李翠莲将李从珍诉至人民法院，经审理李从珍败诉。李从珍不服经上诉，重审，再上诉，省高院再审，李从珍仍然败第2页共19页诉，一直不服法院判决。李从珍以自己无生产资料（土地）为由，现在已经数十次到县、市、省、北京上访，给地方各级造成了很大的负面影...