父与子体会与感受(屠格涅夫)第一篇：父与子体会与感受（屠格涅夫）屠格涅夫《父与子》体会：今天看完俄罗斯杰出作家屠格涅夫的代表作《父与子》。我深为文中的激进分子巴扎罗夫的思想言论所钦佩，但又为他的英年早逝而扼腕叹息。十九世纪俄国著名作家屠格涅夫是位卓越的、才气横溢的艺术大师。他描绘了无比广阔的俄国社会生活画面，塑造了种种生动的艺术形象，揭示了人民的美好心灵。他以自己的艺术珍品发展了俄国现实主义文学。它反映了代表不同社会阶级力量的“父与子”的关系，描写亲英派自由主义贵族代表基尔沙诺夫的“老朽”，塑造了一代新人代表--平民知识分子巴札罗夫。但巴札罗夫身上也充满矛盾，他是旧制度的叛逆者，一个“虚无主义者”，否认一切旧传统、旧观念，他宣称要战斗，但却没有行动。小说问世后在文学界引起剧烈争论。）感受：小说的结尾给我留下了深刻的印象：“年迈父母无法消解的痛苦之后，接着以强劲的抒情表示了他对生命价值和意义的坚定信念：“难道他们的祈祷、他们洒下的泪水是没有结果的吗。难道爱，神圣的、真挚的爱并非万能。哦，不。掩埋在墓中的不管是颗多么热烈的、有罪的、抗争的心，墓上的鲜花依然用它纯洁无邪的眼睛向我们悠闲地张望，它们不只是向我们述说‘冷漠’的大自然有它伟大的安宁，它们还谈及永远的和解和那无穷尽的生命……”自然生命有其多样性和无穷性，这是永恒的规律，屠格涅夫以此作为活泼、乐观的结尾，让悲剧得到升华。在这里，由不可避免的矛盾引起的悲剧，因认识到世界是个辩证地发展着的过程，因触摸到强劲的、饱满的自然生命整体及它内部的和谐性，从而得到了化解。第二篇：读屠格涅夫《父与子》读屠格涅夫《父与子》也就是用了几天时间读完了屠格涅夫的名作《父与子》吧，我现在真的是理解了鲁迅先生说的那句话：“时间就像海绵里的水，想挤总是有的》。”因为我就是用一些零碎的时间，看第1页共16页完这本世界名著的。古人说：“读书破万卷，下笔如有神。”让我对这句话理解更深刻的是于丹老师的一段话：“读万卷书，行万里路，最后达到阅人无数。“就是从这句话吧，激发了我对读书的热情。说说读屠格涅夫的这本书带给我的感受吧。其实没读这本书之前，我可能性会把这本书世界名著只从字面上理解。其正真正读了这本书，你才会明白父与子的真正含义是什么。其实就是两代人之间的代沟，在书中主要说的就是以帕维奇为代表的旧贵族阶级与平民知识份子为代表的巴扎罗夫之间的矛盾。屠格涅付细致的刻画了两代人思想观念的格格不入，以巴扎罗夫这位信奉虚无主义和绝对科学的人物为主要人物，最终写出了巴扎罗夫这种激进、民主的思想最终在贵族制度保守严密的环境下破灭，最终刻画了巴扎罗夫悲惨的命运。这部作品不仅同屠格涅夫的成名作《猎人笔记》（我正在读）一样写出了俄国农奴制下人民的生活现状，更主要的是写出了两代人之间的代沟。对于书中，其实最令我唏嘘的是巴扎罗夫这个人的悲惨命运。在书的最后篇幅，屠格涅夫用了非常多的对比，让读者更能产生对巴扎罗夫的同情。在书的最后篇幅，屠格涅夫交代了其他人物的命运，他们都淡忘了巴扎罗夫的死，尤其正如巴扎罗夫在与自己曾经的好友阿尔卡利说的，阿尔卡利是寒鸦，永远温顺和满足于家庭的温暖。虽然巴扎罗夫和阿尔卡利年纪相仿，但是完全是不同阶级的人，这当然是跟他们的出生有关。其实尽管巴扎罗夫的命运是悲惨的，但是如果我处于那个时代的话，我更愿意做巴扎罗夫那样的人，但是作者也指出来了，巴扎罗夫那种思想有不成熟的地方，完全摈弃浪漫主义。巴扎对科学无比崇尚，但是却以浪费主义为耻。在书中巴扎罗夫对尼古拉读普希金的诗歌，拉大提琴这种行为给出批评。在书中除了与帕维奇的论战中表现了他这种思想，还有一处更明显的地方就是在与阿尔卡利诀别时，尽管他有一些话想对阿尔卡利说，但是因为那是浪漫主义，最后就什么都没说。我其实钦佩的是巴扎罗夫的那种勇于追求的精神，在每一次与帕维奇的论战中，巴扎罗夫都是胜利者，尽管帕维奇在最后还是保持他那第2页共16页种根深蒂固的贵族思想，但是在尼古拉的事情上确实有了一些改变，这就是巴扎罗夫思想的胜利吧...
