我国教学论研究的世纪变革及其对小学语文课堂有效教学的启示——第二届全国教育博士论坛汇报交流内容思想就是行动,思想为了行动
理论性问题的研究,需要收集相关理论研究成果,加以系统的比较分析;实践性问题,更多地通过调查、观察尤其是质性研究和体验来进行
十多年来,中国课程与教学改革日益深入,学校和课堂面貌正在发生深刻变化,亿万中小学生的身、心正在健康、和谐地发展,真可谓有声有色,绚烂夺目,并非静悄悄
一、教学论研究思维的转型:从实体思维到关系思维,从理论教学论到实践教学论,从陈旧封闭的书斋研究到鲜活生动的教学现场研究
二、教学论研究观念的转变:教学观、知识观、学生观、教师观和评价观的变革研究
运用关系思维分析教学现象,促进内涵发展实体思维忽视实践的、现实的、生存的、当下的生活,使课程与教学论的研究者立足于“场外”,人为地将研究者和研究对象对立起来,造成我国课程与教学理论成果实效性差、实践指导力弱;关系思维则以其复杂性、开放性、动态性等特征弥补了实体思维的不足,研究者往往是优秀的课程与教学的践行者和体验者,强调研究者之间以及研究者与实践者之间的对话,通过协商对话建构理论并用以指导实践
著名教育改革家古德莱德早就指出:“重大的教育改进不是来自一个一个问题的单独处理,而是把全部问题或者大多数问题作为一个系统来处理
”美国卡内基教学促进会主席欧内斯特·波伊尔在《基础学校:一个学习化的社区》一书中认为,“我越发地相信教育是一个整体网络,每一个学习阶段与其他阶段都关联着,而教育改革最具希望的前景在于小学,在于正规教育的头几年”
林崇德先生也在新课程改革实验之初倡导“整体改革”
运用关系思维,语文学科的教学论研究者不再以原有的框架模式作为思考的逻辑起点,而更强调思考主体的新鲜思想和思维新秩序,强调以新的思维方式与认识视角去发现语文教育现象和课程改革活动内在的尚未发现的真意,强调对语文教育与课程改