数字化作品产权归属之议VIP免费

下载后可任意编辑数字化作品产权归属之议数字化作品产权归属之议电子出版物和Internet上的版权、著作权问题现在是作者、出版商、图书馆等各方面普遍关注的问题，而未来中国数字图书馆的收藏又有很多是比较宝贵的历史、文化收藏，因此怎样处理版权、版本问题等显得尤为重要。目前国内一方面存在有人忽视版权法而盲目地将文献数字化的作法，另一方面也存在对版权的处理法不健全的现象，致使数字图书馆建设中遇到各种难以解决的问题。中国著作权法规定：“图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或保存版本的需要，复制本馆收藏的作品”属于合理使用，但限于为馆藏需要的复制，数量受到严格限制，并且只允许复制本馆收藏的作品，法定许可的情况也不包括图书馆，所以，图书馆要将作品数字化已超出合理使用的范围。美国版权法对图书馆复制的免责规定是“复制、发行不能有任何直接和间接商业利益;图书馆藏书必须向公众或不仅向与该馆有关系的人员而且向在某一专业领域从事讨下载后可任意编辑论的其他人开放;作品的复制发行必须有版权标记”。在1995年美国的NII白皮书中也指出：图书馆复制发行版权作品而不承担侵权责任的情况包括：存档复制、替换复制文章摘录和用于学术目的的绝版复制、馆际互借。德国著作权法允许为了个人学术、记录等目的自己复制作品或让他人复制，但对图书馆使用自备的复印机复印享有著作权的作品时，著作权人有向图书馆猎取酬劳的权利。日本著作权法第31条对图书馆的复制也规定了相当严格的条件。图书馆要制作大量的数据库以提供便捷的计算机检索，无论是以光盘形式还是以在线服务形式都必须获得版权许可。下面主要就版权问题、版本问题以及技术保护与信息安全问题进行讨论。1.版权问题网络环境下作品的创作、传播、使用通常以数字化形式进行，这不仅使各类作品之间界线模糊、相互渗透，而且使得作品复制的容易程度和速度、复制品的质量、处理和修改作品的能力、复制品向公众传播的速度都会大为改下载后可任意编辑观，给侵权行为打开了方便之门，对著作权中最主要的权利——复制权乃至“复制”、“复制品”的定义都产生了重要影响。一方面，有版权的作品以数字化形式存储后就难以甚至不可能对侵权行为加以控制，这样版权保护就成了一句空话;另一方面，数字化作品通过网络在国际间传递，使版权问题更加复杂。目前，国际版权组织正式成立一些小组来寻求对数字化作品侵权进行控制和赔偿的办法。世界普遍看法是需要进一步合理地拓宽“复制(或复制品)”的概念。各国版权法都规定了“合理使用”制度。1995年9月美国政府公布了《知识产权和图书馆信息基础设施最后报告》(白皮书)，针对网络环境下信息资源的保护问题提出了修改版权法的建议，该文件确认了图书馆在信息高速公路“交通管制”方面所扮演的重要角色以及享受“合理使用”待遇的必要性。一般来说，数据库的存取取决于合同或协议中所规定的条件。书目、文摘等检索工具在编排方式和内容上有创新的可以享有版权。而全文数据库的套录自然要向来源作品支付版税。版权问题是个相当复杂的问题，会遇到很多新的问题，比如“数字库是不断更新的，版权的保护期限怎么个算法”等等，需要我们在实践中不断探究，予以解决。下载后可任意编辑2.版本问题数字化图书馆包含的流动性、临时性的材料会越来越多，一份文字材料可能会有很多版本或常常更新版本，那么如何增加一些命名、查找、控制不同版本的手段呢?目前的计算机操作系统对这方面的支持还很少。3.技术保护与信息安全问题电磁信号比较容易被修改或发生差错，数字图书馆必须仔细对待和解决这个问题。技术保护问题不仅涉及版权的防止非法拷贝问题，而且与网络环境下信息的保密与安全息息相关。全面禁止任何未经授权或许可的破坏、解除规避信息的行为是至关重要的，假如是侵犯著作权的，且按侵犯处理;窃取商业秘密的，按侵犯商业秘密处理;窍取国家或军事机密，则按相应的军法处置。同时，建立一套数字化作品登记管理制度，组成数字信息中心来集中管理著作权是很必要的。但无论知识与载体形式怎样变化，图书馆存贮、传播、提供利用知识信息这一宗旨不会改变。有关数字...