第25卷第2期2005年04月地理科学SCIENTIAGEOGRAPHICASINICAVol.25No.2APr.,2005区域生态安全综合评价模型分析左伟’,4,王桥2,王文杰2,吴秀芹,,杨一鹏4,杨丽静4,朱晓华,(1.中国地图出版社,北京1以刃54;2.国家环境保护总局信息中心,北京10(刃29;3北京大学资源与环境地理学系,北京10871;4.南京师范大学地理科学学院,江苏南京21以)97;5.中国科学院地理科学与资源研究所,北京10101)摘要:区域生态安全评价需通过评价模型实现。而此类模型的构建则要克服理论、技术、方法、数据等方面的巨大障碍。文章根据生态环境系统的本质特征,对层次分析方法、灰色系统方法、模糊数学方法、变权方法等常用区域生态安全评价模型进行优化的复合,以期获得更加贴近实际情况的评价结论。在此基础上,构建层次分析-变权一模糊-灰色关联复合模型,作为区域生态安全综合评价的评价模型。关键词:区域生态安全;综合评价;模型构建;模型优化;层次分析一变权一模糊一灰色关联复合模型中图分类号洲ITy79/T代74十2文献标识码:A文章编号:10的一060(2(X)5)02一0209一06区域生态安全评价是通过一系列的模型来实现的。这些模型包括评价概念框架和指标体系层次结构模型、专题因子转化分析模型、空间叠加与综合评价模型、GIS评价与实现模型、时间序列对比动态叠加分析模型等等。本文主要分析在遥感和GIS的方法和数据基础上,探讨区域生态安全综合评价模型的建立与优化、评价结果的尺度转换模型等。1环境生态领域广为采用的评价模型由于区域生态安全综合评价是近年开展起来的,其研究方法及其评价模型尚无可资借鉴的成熟案例。笔者采取引用相通研究领域—区域环境污染状况评价和区域生态环境质量评价的成功模型,作为建造区域生态安全评价模型的基础,获取了满意的效果。在环境评价学科发展的历程中,也正是经过了从环境污染评价的技术与方法模型向区域生态环境质量评价技术与方法模型的移植。因此,通过对已有相邻研究领域方法模型的分析、扬弃和完善,以建立区域生态安全评价的模型,是行之有效的方法。在区域环境污染状况评价和区域生态环境质量评价研究中,常采用的评价模型分为单一评价模型和复合评价模型两大类。其中单一评价模型主要有:层次分析法川;综合指数法川;模糊评价模型[z];灰色关联优势度模型川;变权评价模型〔’〕等。复合评价模型有诸如加乘复合综合指数模型〔’〕,多级模糊一灰色关联复合模型〔6〕,模糊-变权复合模型[v]等。这些模型是构建区域生态安全综合评价的基础。2区域生态安全评价优化模型(层次分析一变权-模糊一灰色关联复合模型)根据生态环境系统的本质特征,在分析现有评价模型的基础上,采取层次分析方法、灰色系统方法、模糊数学方法、变权方法等对区域生态安全综合评价模型进行最优化的复合,本文提出并采用层次分析一变权一模糊一灰色关联复合模型,以期获得更加贴近实际情况的评价结果。2.1层次分析在评价概念模型的指导和框定下,层次分析法可以有效地建立指标体系的层次结构,并且层次分析法中的指标因子标度比较方法,也是指标因子常规权重最有效的计算方法川。层次分析法(AHP法)作为对复杂现象的决策思维过程进行系统化、模型化、数量化的方法,也称多层次权重分析决策法。具体步骤川:(l)明确收稿日期:2。〕4一04一19;修订日期:2(X)4一10一07墓金项目:国家自然科学基金项目(4D30lo2)。作者简介:左伟(1963一),男,江西星子县人,博士,副编审,主要从事RS和GIS与区域可持续发展、地图学理论与实践研究。E刚l:即渊ei@sinomalls.eom24卷划啊厄澎俐报冬问题;(2)建立层次结构;(3)定义标度;(4)构造判断矩阵;(5)层次排序计算和一致性检验—权重计算;(6)选择评价标准;(7)进行评价。层次分析法的关键步骤是步骤(2)和步骤(3),依此二步骤建立评价指标体系的层次化结构和按照指标间的相互重要性标度求算各指标的权重值。层次分析法最大优点是可建立概念清晰、层次分明、逻辑合理的指标体系层次结构,与其它方法(如专家法)结合使用,还可有效地建立指标因子的常权值分布。但该方法最大缺点是建立的常权值分布刚性太大,难以准确反映生态环境及生态安全评价领域的实际情况。此外,层次分析法对于评价标准和综合评价模型的建立,在环...
