科协作风效能建设动员讲话稿为了认真贯彻落实党的**届四中全会精神，按照刚刚结束的20**年全市作风效能建设会议的要求，今天我们在这里召开市科协作风效能建设点评会，既作为作风效能建设的一次动员，又作为创先争优活动的一次点评活动，以此来统一大家的思想认识，寻找作风效能建设方面存在的差距，明确作风效能建设的任务和措施，以更好的作风，更高的效能，有效落实市委、市政府下达给科协的各项目标任务，努力开创科协工作的新局面。下面，我想讲三个方面的问题。一、全市统一组织的作风效能建设社会评议情况分析前段时期，市作风效能建设领导小组组织的面向全社会的评议活动已结束，这次评议活动通过发放表格和组织网评相结合的方式进行，共收回评议票8268份，参加网评5369人次，全市综合测评得分达到91.69分，比上年提高0.2个百分点，群众总体满意率达到95.14%，比上年提高1.46个百分点。作风效能建设领导小组向各部门也反馈了评议结果，从反馈的评议结果来看，市科协的评议情况有喜有忧，但不容乐观，还有许多问题需要引起大家的重视。（1）综合满意率分析。市科协综合满意率05年为98.40%，06年为98.47%，07年为98.53%，08年为98.44%，09年为97.54%，10年为98.11%。走势与全市第二类机关平均满意率走势总体相同，05年至07年呈逐年上升，08年和09年有所回落，10年开始回升。市科协综合满意率连续六年高于全市第二类机关平均水平。其中，07年高出全市平均水平0.49个百分点，08年高出全市平均水平0.61个百分点，09年高出全市平均水平0.61个百分点，10年高出全市平均水平0.49个百分点。（2）满意率分析。市科协满意率05年为42.85%，06年为46.97%，07年为39.96%，08年为50.03%，09年为48.59%，10年为52.3%。05年以来处于波动状态并呈上升趋势，10年达到最高值。但总体每年均低于全市第二类机关平均水平，其中07年低于全市平均第1页共8页水平4.7个百分点，08年低于全市平均水平3.27个百分点，09年低于全市平均水平4.32个百分点，10年低于全市平均水平3.65个百分点。（3）综合测评得分分析。市科协综合测评得分05年为92.32分，06年为91.09分，07年为89.26分，08年为90.59分，09年为92.46分，10年为92.82分。在08年、09年两年低于全市平均水平以后，10年再次超出全市平均水平。其中08年低于全市平均水平0.86个百分点，09年低于全市平均水平0.46个百分点，10年超出全市平均水平0.2个百分点，并达到了六年来的最高值。（4）评议主体相关对象对科协的评议得分情况分析。评议中最值得关注是三类对象对科协的评分，一是市领导评议得分；二是监督点评议得分；三是群众评议得分。市领导评议得分05年最高，为96.67分。06年、07年、08年都较低，分别为90.67分、93.16分、88.24分。09年又有较大幅度回升，达到95.91分，前五年市领导评议的平均分为92.92分。10年市领导评议得分为93.33分，低于去年2.58分，但高于前五年平均分0.41分。监督点评议得分06年最高，达98.26，07年、08年09年较低，分别为92.94分、92.86分、93.75分，10年又有回升，达到96.63分。群众评议得分呈u字型趋势，05年较高，达90.87分，06年、07年下降，分别为89.01分、87.62分，08年、09年回升，08年为89.61分，09年为91.53分，10年继续回升并达到六年来的最高值92.25分。2010年，评议主体中加入了一类内容，既机关效能考核，在这一内容中，市科协没有被扣分，最终得分是100分。（5）排名情况分析。05年，市科协在全市53个第二类机关中排名第24位；06年在全市44个第二类机关中排名第20位；07年在全市42个第二类机关中排名第34位；08年在全市36个第二类机关中排名第26位，09年在全市35个第二类机关中排名第21位，10年在全市33个第二类机关中排名第24位。（08年开始，市委办、市纪委等6家单位只参与社会评议，不参与排名）。就总体排名来看，05年、06年排名较靠前，07年开始处于波动状态，但第2页共8页一直不理想。二、市科协自身组织的作风效能建设社会评议情况分析2011年1月份，市科协面向市有关部门、市科协顾问、市科协常委、委员、市（县）区科协、市级学会（协会）、市级企业科协、市科协机关全体干部职工、基层事业单位...
