电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

人大监督演讲致辞VIP免费

人大监督演讲致辞_第1页
1/5
人大监督演讲致辞_第2页
2/5
人大监督演讲致辞_第3页
3/5
人大监督演讲稿(原创)本文发布已征得作者同意(作者)XX市中级人民法院院长于雪峰有幸参加XX省自治区政法委在XX省举办的全区政法系统领导干部学法用法培训班,时间虽短,却受益非浅。诸位专家学者对涉及我国法制建设各类问题的独到的见解令人有耳目一新之感觉,但其中一些观点尚不敢苟同。有关人大对司法机关个案监督问题是本次培训班的热门话题,多数专家学者对此持否定观点。笔者认为,人大个案监督不应简单否定,但确需努力完善。一、人大个案监督在现阶段具有客观必然性1、人大个案监督具有合法性。个案监督的合法性受到广泛质疑,许多专家学者及司法人员认为人大个案监督于法无据,这一观点值得商榷。我国《宪法》第99条规定“地方各级人民代表大会在本行政区域内,保证宪法、法律、行政法规的遵守和和执行”。第104条规定县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会监督本级人民政府、人民法院和人民检察院的工作。我国《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第39条规定了县以上地方各级人大常委会的职权,其中第一项规定,县以上人大常委会在本行政。区域内,保证宪法、法律、行政法规和上级人民代表大会及其常务委员会决议的遵守和执行;第六项规定县以上人大常委会监督本级人民政府、人民法院和人民检察院的工作,联系本级人民代表大会代表,受理人民群众对上述机关和国家工作人员的申诉和意见。该法第26条规定“县级以上的地方各级人民代表大会及其常务委员会可以组织对特定问题的调查委员会”。第42条还规定“在常务委员会期间,省、自治区、直辖市、自治州设区的市的人民代表大会常务委员会组成人员五人以上联名,县级的人民代表大会常务委员会三人以上联名,可以向常务委员会书面提出对本级人民政府、人民法院、人民检察院的质询案,由主任会议决定交受质询机关答复”。我国《人民法院组织法》和《人民检察院组织法》规定第1页共5页地方各级人民法院和人民检察院对本级人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。上述规定表明,人大监督司法工作是宪法和法律赋予的一项重要职权。在从事监督工作中,不可能不涉及个案。人大的监督既包括对抽象行为的监督,也包括对具体行为的监督,司法机关执行法律的情况,直接体现于办理的具体个案之中,离开了个案监督对司法工作的监督就失去了必要的载体,导致监督权的虚化。尽管实施个案监督应在立法上予以解决,比如出台专门的《监督法》,但却不能得出现阶段人大个案监督于法无据的结论。2、人大个案监督有利于确保司法公正人大个案监督,是地方各级人大为了加强监督力度,遏制司法腐败,切实维护人民群众的申诉、控告,检举权而采取的一项重要措施。这一措施在许多地方实施以来,收到的成效是显而易见的。首先,个案监督使一些冤案,错案得以纠正,本质上在维护法制的统一和权威。人大作为权力机关,责成司法机关纠正错案,其目的是通过纠正个案,确保本地区对宪法、法律和行政法规的遵守和执行,因而个别错案的纠正不仅不损害司法权威,恰恰更加证明了在我国法律和司法的权威性不容质疑。其次,个案监督受到了人民群众的普遍欢迎。司法公正一直是社会各界广泛关注的热门问题,多年来,全国人民代表大会对两高报告的审议情况表明,我国的司法工作的确还有许多不尽人意的地方,同时也反映出人民群众对司法机关的期望值越来越高。他们企盼司法公正的意愿作为国家权力机关和各级机关应当努力满足。正是因为现实存在着的司法不公,人民群众才希望于广开监督之渠道,尤其是权力机关的监督,因为更具权威性,就更加受到欢迎。从体现人民群众的根本利益出发,我们没有理由反对人大的个案监督。再次,人大的个案监督对司法机关队伍建设是有力的促进。人大对司法机关个案的监督,在纠正错案同时必然引发对该单位和办案人员直接或间接的评第2页共5页价,在这种强大的压力面前,任何单位和个人都不敢掉以轻心,必然倍加努力去实现司法公正。这样一种监督,能够督促司法机关设法努力提高办案人员素质,比如加大培训力度和纪律约束,从而对队伍整体建设起推动作用。二、现阶段个案监督制度存在的缺陷如前所述,个案监督的总体...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

人大监督演讲致辞

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部