选择社会学院的心路历程演讲稿原创：潘德尔尊敬的教授、老师、各位同学，大家中午好。我是社会学院2017级新生潘修明，很荣幸能作为代表在这里发表感言。我今天演讲的主题是"选择社会学院的心路历程".（一）正如韦伯在《以学术为业》中所说，"我们这些政治经济学家往往有一种学究式的习惯，总是从问题的外部环境讲起"（马克思·韦伯著、冯克利译，2016），在正式选择社会学院之前，我们势必要对社会学与社会学院的外部环境有所考究。恩格斯说："人们只有在首先解决了衣食住行的需要之后，才有可能去进行政治、艺术、科学、宗教等等的各种活动"（恩格斯著；方亮朗读，2016），对于大学生而言也不例外。遗憾的是，社会学院在世俗的成见中并不能算得上是一个令人欣喜的选择。一方面，人们认为社会学院"赚不了钱"，这在经济实用主义盛行的中国社会几乎就是原罪般的错误；而事实上，我们也无法否认，在选择社会学院的一刻，我们就与软件学院毕业生二十万年薪的平均值（南京大学，2017）挥手告别了。另一方面，社会学院各专业也承受着远甚于其它类似专业所受的社会偏见。由于各种各样的原因，社会工作被视为志愿者的培养基地，心理学则和算命与催眠搭上了关系，而社会学则最倒霉——人们甚至没有为这个学科发明一个众所周知的误解。就算是在南京大学这样的高等学府，人们也不见得对社会学更加了解：就在上个学期，我还被一位值得尊敬的学长称为"问卷专业的新生".然而，正如硬币有其两面一样，如果社会学院真如此不堪，想必各位——包括我在内——就不会在这个讲堂里相聚了。所幸，社科大类的课程揭开了蒙在我们头上无知的面纱，将社会学院更真实地展现在了我们的面前——至少是它想让我们看到的那一部分。那么，这个新的、更有利的"社会学院"的外部条件是怎样第1页共3页的呢。首先，是南京大学社会学院、尤其是社会学在国内的领先地位。自然，只看排名是一件很让人诟病的事，但这是在这个竞争激烈的社会中生存必须付出的代价。借用丘吉尔的话来说"它一定不是人类所发明的最坏的制度".就我个人而言，能够在一个国内领先的院系学习，是一个十分令人愉悦的事情。其次，社会学院在社科各院系中有出色的出国率与保研率。人天性总是或多或少想要偷一点懒，不然就没有歌颂勤劳的必要了。一个更广阔、更清晰、甚至和其他社科院系比起来要容易一点的未来，总是更讨喜的。如此种种，不再赘述。总之，社会学院用事实给我们证明了一个"面包会有的，牛奶也会有的"（米哈伊尔·罗姆，1939）的明天。（二）无论如何，一个只注重物质生活的人始终是浅薄的。韦伯说过，"无论什么事情，如果不能让人怀着热情去做，那么对于人来说，都是不值得做的事情。"（马克思·韦伯著、冯克利译，2016）在《新教伦理与资本主义精神》的结尾，这位伟大的社会学家写道："清教徒自愿在天职中劳作，现代人只是被迫如此"（马克斯·韦伯）。在所从事的事业上，我们应当至少具有某种程度上类似于"天职"的信仰，因为只有这样我们才能够从这个事业的冗杂、痛苦与迷茫中挣脱，向成功的险途强行；只有这样我们才能不像信义宗某些流派的教徒一样，独自在世上彷徨，与历史的大神做着无意义的搏斗。社会学院——尤其是社会学——正是一个能够提供热情与"天职"的地方。"哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界"（卡尔·马克思，1845）——"改变世界"，这正是社会学"能够做到"的事情。把谶纬的世界留给哲学吧。把物质的世界留给物理吧。社会学能够改变的不是其他，正是人们眼中世界的形状。社会学家清除群体的幻觉、指出房间里的大象、试图还原被道德、习俗、偏见、舆论所扭曲的社会的真实情况。"社会学家是对人的第2页共3页所作所为感兴趣的人，他不耻下问，他的兴趣非常强烈、永无止境。他的栖息地是人的一切聚集地，无论这些聚集地在何方。让社会学家感兴趣的东西可能有很多，但他压倒一切的兴趣始终是人的世界——人的制度、历史和情感。既然他对人感兴趣，人的任何所作所为都不可能是完全枯燥乏味的东西。凡是激发人终极信仰的事件，凡举使人悲伤、辉煌、极乐的时刻，他都自然而然地感兴趣。不过，普普通通的、日常的...
