论刑事再审程序启动分析研究 法学专业VIP免费

论刑事再审程序启动一、“聂树斌案”刑事再审所引发的讨论2016年12月初，司法机构对聂树斌故意杀人、强奸妇女一案进行正式判决，撤销原审判决，宣告被告人聂树斌无罪。2017年2月28日，河北高院向聂树斌父母送达国家赔偿决定书，各项赔偿共计268万余元，其中130万精神损害抚慰金，创下国内冤错案国家赔偿的最高纪录。此判决一经宣告“聂树斌案“再次引发了社会的广泛关注和热烈讨论。虽然聂树斌案最终获得正义的结局，但是带给我们更多的是由此案所引发的对于制度的反思，聂家属与被害人家属经过数十年的申诉之路才得以实现正义，从侧面反映出我国刑事再审程序启动难的现状。所以我们应该以此案为戒来探讨我国刑事再审程序启动的条件，分析其理论基础和立法现状，以此发现再审程序启动条件所存在的问题，完善启动条件，实现实体公正与程序公正并存共赢。二、刑事再审程序启动相关理论及立法状态（一）刑事再审程序启动核心理论对于我国司法体系而言，再审程序也称之为“审判监督程序”。其主要是指相关司法单位针对已经通过司法程序的正常判决，形成相应惩戒机制的案件，由于发现法律判决存在问题，而依法对其进行重新审理的相关诉讼活动。通常情况下，只有最高人民法院、上级法院、各级法院院长等有权启动再审程序。我国检察院属于法律监督机关单位管理范畴，日常工作中，其对人民发还的审判工作进行全面监督，监督流程包括事前、事中、事后监督三个阶段。包括法院自身系统，上下级之间也存在较为显著的监督与被监督关系，上级人民法院有权对下级人民法院工作开展进行全面监督。从实际发展状况来看，正是由于审判监督程序存在，其可以对法律监督效力发挥提供强大基础保障。我国的法院、检察院有权依法行使独立职权，在中国共产党的正确领导下，时刻接受党组织的思想教育，时刻秉承党的路线、党的纲领、党的方针，在实事求是发展理念作用下，全面总结马列主义、毛泽东思想的重要精髓，共同为实现共产党思想路线发展目标创造良好基础条件。用马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想进行刑事诉讼工作治党，整个过程中，在实事求是发展理念重要，共同为实现最终发展目标做好充分基础准备。刑事诉讼制度的核心要求即是确保国内司法领域内，刑事诉讼活动开展能够满足公平性发展要求，简单理解即是使犯罪嫌疑人能够得到应有的处罚，同时对其破坏社会稳定性的行为进行纠正，同时，使自身权益受到侵害的被害人能够得到物质及精神方面的赔偿。综上所述，在司法审理过程中，只要发现违法违纪行为，则必须秉承实事求是发展理念，对其进行批评、指正，并对其进行处罚，一旦要做到还原事实的真实面目。我国《刑事诉讼法》的首要工作目标即是将犯罪事实的实际发展状况充分体现出来，根据相关法律要求，对其行为进行合理惩戒，避免对无过错行为的当事人进行刑事处罚。因此，即便判决结果已经公开，如果发现存在判决错误问题，也要及时进行纠正。该政策的实施，与轻罪或重罪之间不存在直接性作用关系，也不管最终的判罚结果是否认为当事人有罪，司法机关单位有责任去还原事件的真相，同时也给当事人一个清白。只有科学的运用法律，才能避免出现“冤枉人“的情况，同时也不会放过任何一个犯罪分子。从实际发展状况来看，政府之所以要构建再审程序机制，主要原因即是希望对不法行为进行有效惩戒，同时，避免对无责任当事人进行错误判罚。很多研究人员在研究过程中强调，一旦司法判决出现错误，其不仅是对当事人的一种冤枉，也会导致真正的行为错误对象能够逍遥法外。如果不及时对判决结果进行更改，势必对司法的严肃性造成严重不良影响。根据相关审判监督程序要求，及时纠正错误判罚行为，还当事人一个清白，同时使犯罪分子能够得到法律制裁，时刻秉承实事求是发展理念，共同为满足相关发展要求创造良好基础条件。只有这样，才能将国内司法公正性全面体现出来。从相关研究理念中我们可以了解到，即便司法判决已经生成对应的法律效力，但如果发现存在问题，该问题包括实质性判决错误，或者法律应用不准确，包括对原被告人有利或者有害，都要起到在审判程序，对错误行为进行有效纠正，...