生产、销售假药罪争议问题研究——以“陆勇销售假药案”为例目录摘要......................................................................................................................1关键词..................................................................................................................1一、陆勇销售假药案基本情况...................................................................1（一）案情简介............................................................................................1（二）争议焦点...........................................................................................2二、关于销售行为的认定............................................................................2（一）对“销售”的解释............................................................................2（二）代购药品是否属于销售行为............................................................2三、关于假药的认定......................................................................................3（一）对假药的界定....................................................................................3（二）对假药界定的评判............................................................................4四、本案研究启示..........................................................................................6（一）考察是否满足相关构成要件............................................................7（二）考察情节是否显著轻微、危害不大................................................9（三）考察是否具有阻却罪责的情形........................................................9五、结语...........................................................................................................10参考文献...........................................................................................................10Abstract...........................................................................................................11Keywords.........................................................................................................11后记.....................................................................................................................11生产、销售假药罪争议问题研究——以“陆勇销售假药案”为例常海宁（西北师范大学法学院；兰州730070）[摘要]众所周知，前不久陆勇案因以其为原型改编的电影热映而重回讨论热点，当他们为救命而违法、为活命而犯罪时，面对这个选择题是否可以谴责、处罚以及司法应该如何抉择呢？与此同时，正是因为销售假药罪已经从具体的危险犯被更改为抽象的危险犯，虽然这样可以有效打击犯罪，但却很容易侵犯行为人的相关权利，而且导致出罪道路的不畅通。笔者将从该案有争议的两点即代购行为和仿制药的定性入手，进而分析销售假药罪的相关构成要件及出罪方式。通过对陆勇案中相关问题的归纳梳理来明确实务中该罪名适用的统一性与客观性，即该罪的认定问题，从而实现个案正义。[关键词]陆勇案；代购；仿制药；销售假药罪一、陆勇销售假药案基本情况（一）案情简介去年以陆勇为原型的电影《我不是药神》的火热上映使得已经逐渐被人们遗忘的“陆勇销售假药案”（以下简称“陆勇案”）又重新回归公众的视野，激起了社会各界热烈的讨论。简而言之就是在2002年，一名江苏无锡的慢粒性白血病患者陆勇被查出患病，医生告诉他必须要长期服用抗癌药物来缓解病情，目前治疗这种慢粒白血病最好的药物是一种叫做格列卫的抗癌药，这种药国内不能生产，只能从瑞士进口，价格也非常昂贵，一盒要人民币2万多。随后陆勇因负担不起昂贵的药价就通过别人从日本购买印度生产的同类药品...
