下载后可任意编辑物权法学习心得范文1
草案中使用了业主会议和《物权法》中使用了业主大会和业主委员会名词,二者对同一个主体所使用的名称不相同
《物权法》使用后者更贴近实践
草案中第八十七条可以以业主会议的名义提起诉讼、申请仲裁内容,被《物权法》删除了
《物权法》第八十三条保留了业主对侵害自己合法权益的行为,可以依法向人民法院提起诉讼
《物权法》的这一修改,取消了草案中业主会议(业主大会和业主委员会)维权的诉讼主体资格
这种维权的诉讼主体资格只保留给了业主
《物权法》较草案相比,在第七十八条中增加了业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销这一新的内容
这表明:业主大会和业主委员会可以作为被侵权业主维权诉讼的被告当事人
增加了业主大会和业主委员会的法律责任
《物权法》较草案相比,在第八十三条中增加了业主大会和业主委员会的责任和义务
第八十三条中所列举的损害他人合法权益的行为,将由业主大会和业主委员会负责要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失
在这之前,上述职责是由物业管理公司承担的
今后下载后可任意编辑这一职责将由业主大会和业主委员会承担
《物权法》较草案相比,在第七十四条中修正了草案中第七十六条的某些规定,明确建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定
为今后解决这一类争吵,提供了法律依据
XX年3月27日,全国人大常委会法制工作委员会负责人接受记者采访,在解读物权法时称:对车位、车库的归属问题,物权法是不溯及既往的
因此《物权法》不具有溯及力(法律的溯及力,就是法律溯及既往的效力)
也就是说,《物权法》施行之前的类似问题,应当根据当时的规定或者约定处理
《物权法》施行时,虽然还需要实施细则、司法解释等配套法规的配合,但是《物权法》作为国家的大