校长科研管理四职责在我看来,现在与中小学有关的科研可分为三种,一是专家学者的科研,二是行政领导的科研,三是教师的科研
三种人对开展科研的态度冷热不均,影响大小不等
现在学者们有关中小学教育的研究论文,其理性程度之高,专业性之强,文章字数之多,使中小学校长、教师望而却步
过于专业的理论研究往往是灰色的,学校需要的,是行动的智慧,是实践性强的科研
行政领导,即学校的校长及其他管理人员所做的科学研究大多涉及领导与管理科学的内容,上一级的要求、行政的评价力,是推动这些人搞科研的强势力量
但从校长的日常工作来看,科研仍属于软性任务,如果没有上级评价的硬性要求,科研要摆上校长的议事日程还比较难
在教师看来,科研不是自己的第一要务、主要需求
现实中的教师,或是忙得无暇顾及科研,或是觉得科研要求太专业而难以胜任,或是认为自己已有的教学经验足以支持他们完本职工作,科研是有一搭无一搭的额外任务
为了评职称,为了做骨干,教师需要科研一下
有了职称,有了骨干头衔之后,科研不如教研,教研不如考研的认识自然就占据了主导地位
面对这样的现状与心态,校长该从何处着手进行科研管理呢
让学校科研回归科研的本来面目什么是科研的本来面目
那就是教师进行创造性工作的自然需要
教师劳动的特点是知识的传递,这个过程应是教师个体创造性劳动与知识传授有机结合的过程
当教师把自己的关注重点放到实践智慧的探索与理性认识的升华的时候,就自觉有了科研的可能;当教师结合教学实践积极研究的时候,科研就有了坚实的基础
为此,在科研成果的评价方面,要防止过于专业化、规范化的倾向
中小学教师的科研,原本就是原生态的实践性研究,完全没有必要用学术标准和规范操作模式生硬地约束教师的研究
那样的评审认定不是实践的必需
时下,这样的硬性规范使不少一线教师望而生畏
中小学教师的科研,虽然是草根式的研究,但毫不低档,正是这种源源不断的实践探索,才使