大题练(二)1．(2018·湖南衡阳模拟)(25分)阅读材料，完成下列要求。材料一西方列强对我国进出口税规定了“值百抽五”的统一低税率，在19世纪40年代到20世纪20年代的很长一段时间内，由于物价上涨，“值百抽五”的税率虽经四度修订，但实际税率仍未达到3%，即使在1901年《辛丑条约》对税则进行修订后的最初几年里，也从未超过4%。同时，极低的子口半税也是我国近代低关税的重要组成部分。《天津条约》中的子口税制度规定，外国商品除了在输入中国时享受不变的低关税特权以外，从1858年起，还可以在缴纳2.5%(即进口税率的一半)的子口税后，随意输往中国各地，不再负担任何征课。——摘编自冯杨《低关税与近代中国经济发展研究》材料二我国自2002年起逐年调低进口关税。2002年大幅调低了5300多种商品的进口关税；2005年降税涉及900多种商品，这是我国履行义务的最后一次大范围降税；此后的几次降税涉及商品范围有限，对关税总水平的影响均不大。2006年7月1日，我国降低了小轿车等42种汽车及其零部件的进口关税税率，最终完成了汽车及其零部件的降税义务，我国汽车整车及其零部件税率分别由“入世”前的70%～80%和18%～65%降至25%和10%。(1)根据材料一和所学知识，简析我国近代低关税对社会经济发展的影响。(12分)(2)根据材料二和所学知识，说明我国加入WTO后调低关税的原因，并结合材料一分析中国近现代低关税的不同点。(13分)解析第(1)问，要根据材料信息“低关税特权”“随意输往中国各地”和所学知识，从被迫卷入资本主义世界市场、瓦解自然经济和刺激近代工业兴起等方面说明影响。第(2)问，根据材料信息“完成……降税义务”等并结合所学知识说明原因；根据材料和所学知识从对中国经济的影响等方面说明不同点。答案(1)影响：便利了列强向中国倾销商品；加速了中国被卷入资本主义世界市场的进程；促进了中国传统自然经济的瓦解；客观上刺激了中国近代工业的兴起和发展。(2)原因：履行WTO关于关税规定的义务；更好地与世界经济接轨。不同点：近代中国低关税是在西方列强迫使下实行的，而现代中国低关税则是主动实行的；近代中国低关税严重危害了中国社会经济发展，而现代中国低关税则有利于我国对外开放的深入。2．(2018·湖南长郡中学高三模拟)(12分)阅读下列材料，回答问题。材料一“法者，编著之图籍，设之于官府而布之于百姓。”“法者，宪令著于官府，刑罚必于民心，赏存乎慎法，而罚加乎奸令者也。”“治民无常，唯以法治……明主之所制其臣者，二柄而已矣；二柄者，刑德也。何谓刑德？曰：杀戮之谓刑，庆赏之谓德。为人臣者畏诛罚而利庆赏……故法者，王之本也。”——《韩非子》材料二事实上存在着一种符合自然的，适用于一切人的、永恒不变的，真正的法——正确的理性。这个法通过自然的命令鼓励人们履行他们的责任，又通过自己的禁令制止人们为非作歹。……用人为法(人定法)来削弱它，在道义上永远是不正当的；限制它发挥作用，也是不允许的；使它全部无效，更是完全不可能的。元老也好，人民也好，都不能解除我们服从这一律法的责任。它不会在罗马立下一条规矩，在雅典定下另一条。它更不会今天立下一条规矩，明天另立一条。——西塞罗(古罗马法学家)根据材料一、二并结合所学知识，提取出两条关于韩非子与西塞罗的法律思想不同的信息并予以说明。(要求：观点明确，说明合理，史论结合。)(12分)解析首先提取信息，根据材料可提炼出韩非子与西塞罗的法律思想，韩非子强调法律的权威性和实用性，主张严刑峻法，认为法律是统治者强化统治的工具，而西塞罗强调自然法的理性、正义原则，认为自然法具有指导性、普遍性和永恒性，两者在内容上是不同的结合所学可知两者法律思想产生的背景、性质、作用等均有不同，从中再选出一条不同即可。其次进行说明，结合所学，从不同的方面和角度，对选取的两条不同进行说明，注意逻辑清晰，史论结合。最后简要总结，进行升华。答案示例信息一：内容不同。韩非子：强调法律的权威性和实用性，主张严刑峻法，认为法律是统治者强化统治的工具。西塞罗：强调自然法的理性、正义原则，认为自然法具有指导性、普遍性和永恒性。说明：韩非子时期...
